Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2012 г. N Ф05-11549/11 по делу N А41-31748/2010

г. Москва

13 января 2012 г.

Дело N А41-31748/10

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.

судей Чалбышевой И.В. и Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Ганькиной О.А.(дов. от 30.12.2011 N 12)

от ответчика: Шишкина М.А. (дов. от 10.01.2012 N 2757-Д)

от третьего лица - ОАО "Мосэнергосбыт": Сапончика Т.М. (дов. от 12.12.2011 peг. N 1в-763)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МОЭСК" на решение от 1 апреля 2011 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Севостьяновой Н.В. на постановление от 20 июля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Мизяк В.П., Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н.

по иску ООО "Газпром энерго" (ОГРН 1027739841370)

к ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица: Топливно-энергетический комитет Московской области; ООО "Газпром трансгаз Москва"; ОАО "Мосэнергосбыт"; ООО "Газпром ПХГ"

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ООО "Газпром энерго") к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") о взыскании 17 107 457 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 1 600 724 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 августа 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченной части долга по ставке 7,75% годовых со 2 августа 2011 года до полного погашения долга. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Топливно-энергетический комитет Московской области (ТЭК МО), Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" (ООО "Газпром трансгаз Москва"), Общество с ограниченной ответственностью "Газпром ПХГ" (ООО "Газпром ПХГ") - т. 1, л.д. 2-5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") - т. 2, л.д. 130.

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика 17 107 457 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 1 521 019 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2010 года по 31 марта 2011 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченной части долга по ставке 7,75% годовых с 31 марта 2011 года до полного погашения долга (т. 3, л.д. 83-84, 165).

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Газпром энерго" 18 628 476 руб. 71 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 17 107 457 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2010 года по 31 марта 2011 года в размере 1 521 019 руб. 26 коп. Решено взыскивать с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Газпром энерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной части долга по ставке 7,75% годовых с 31 марта 2011 года до полного погашения долга. Взысканы с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Газпром энерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 116 142 руб. 38 коп. Возвращена ООО "Газпром энерго" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 398 руб. 52 коп. (т. 3, л.д. 167-170).

Решение мотивировано тем, что ООО "Газпромэнерго" (с 30 марта 2009 года переименовано в ООО "Газпром энерго") является сетевой организацией, владевшей в 2009 году объектами электросетевого хозяйства на территории Московской области на основании договоров аренды имущества N 01/1600-Д-39/2009 от 30 сентября 2008 года, N 01/1600-Д-67/2010 от 30 сентября 2009 года, N 4-29-02-09 от 16 февраля 2009 года, что приказом Федеральной службы по тарифам от 1 июля 2005 года N 273-э ООО Газпромэнерго" включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической энергии" под регистрационным номером 77.1.18, что ОАО "Мосэнергосбыт" на основании договоров энергоснабжения поставляет электроэнергию своим потребителям - ООО "Газпром трансгаз Москва" и ООО "Газпром ПХГ" (и через их энергопринимающие устройства сторонним потребителям). Для передачи электроэнергии указанным потребителям используются услуги смежных сетевых организаций: ОАО "MОЭCK" - вышестоящая сетевая организация и ООО "Газпром энерго" - нижестоящая сетевая организация, что, согласно пояснениям истца, ОАО "МОЭСК" уклонилось от заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с ООО "Газпром энерго".

Первая инстанция установила, что в период с января по декабрь 2009 года истец оказывал услуги по передаче электрической энергии, а ответчик пользовался указанными услугами на территории Московской области по объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим истцу на праве аренды. Всего, в указанный период, по сетям истца объем переданной электроэнергии составляет 26 594, 682 МВт.ч., что протоколом N 19 правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 25 декабря 2008 года установлен и введен в действие с 1 января 2009 года индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" с ООО "Газпром энерго" (Центральный филиал) на территории Московской области, что в соответствии с протоколом налог на добавленную стоимость не учтен и взимается с потребителя дополнительно.

Первая инстанция пришла к выводам о том, что, поскольку ОАО "МОЭСК" пользовалось услугами по передаче электрической энергии, оказываемыми ООО "Газпром энерго" без заключенного договора, то у ОАО "МОЭСК" возникло неосновательное обогащение в размере стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также о том, что размер неосновательного обогащения истцом доказан.

Первая инстанция признала верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 1 апреля 2011 года по делу N А41-31748/10 оставлено без изменения (т. 4, л.д. 55-65).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26, части 4 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 года N 861, пунктов 6, 151, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530, на нарушение судом части 1 статьи 65, статей 67, 68, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 84-87).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Представитель третьего лица - ОАО "Мосэнергосбыт" - просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Третьи лица - ТЭК МО, ООО "Газпром трансгаз Москва", ООО "Газпром ПХГ", - надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и ОАО "Мосэнергосбыт", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 1 апреля 2011 года и постановления от 20 июля 2011 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении и постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалобы удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 01 апреля 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 20 июля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-31748/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

И.В. Чалбышева Т.В. Федосеева