Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2012 г. N Ф05-84/12 по делу N А40-53094/2011

г. Москва

16 января 2012 г.

N А40-53094/11-114-440

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

на решение от 23.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Савинко Т.В.,

на постановление от 21.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Катуновым В.И., Семикиной О.Н.,

по иску Федерального государственного учреждения Главный авиационный метеорологический центр (ФГУ ГАМЦ Росгидромета) (ОГРН 1037700170386)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Быково" (ОГРН 1025005126288)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы 23.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А40-53094/11-114-440.

Заявленная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение и постановление, истек 21.11.2011.

Кассационная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", согласно штампу на почтовом конверте, была направлена в Арбитражный суд города Москвы 07.12.2011, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральным государственным бюджетным учреждением "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указано, что причиной пропуска процессуального срока является позднее получение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда (06.10.2011) и отсутствие возможности своевременно подготовить и направить мотивированную кассационную жалобу в связи с реорганизационными мероприятиями, проводившимися в ФГБУ "ГАМЦ Росгидромета", а также длительным прохождением процедуры уплаты государственной пошлины и получением платежного поручения с отметкой об исполнении спустя две недели после ее уплаты.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве не являются уважительными, поскольку текст обжалуемого постановления был размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) для публичного доступа 22.09.2011, длительность процедуры уплаты госпошлины и ее причины документально не подтверждены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что истец по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле истца была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 3281823 от 17.11.2011, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" возвратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3281823 от 17.11.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л., приложенные документы к кассационной жалобе на 134 л., почтовые конверты 2 шт., в том числе платежное поручение N 3281823 от 17.11.2011.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

М.В. Комолова