Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф05-6386/14 по делу N А40-83850/2013

г. Москва

5 сентября 2014 г.

Дело N А40-83850/13-47-770

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2014.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Крекотнева С.Н., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца - Сущева Т.Н., доверенность от 19.09.2012,

от ответчика - Никитин В.В., доверенность от 14.10.2013, Миронов А.В., доверенность от 02.06.2014

от третьих лиц:

от Департамента городского имущества г. Москвы - не явился, извещен,

от Министерства имущественных отношений Московской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мультисистема сервис"

на решение от 15.01.2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 11.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Лящевским И.С., Седовым С.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Мультисистема сервис" (ОГРН 1117746890964, ИНН 7714855847)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: Департамент городского имущества г. Москвы, Министерство имущественных отношений Московской области

о взыскании 614 529 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мультисистема сервис" о взыскании задолженности в размере 614 529 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы нарушением судами норм процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В своей кассационной жалобе ответчик указал, что его доводам судами оценка не дана.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Третьи лица своих представителей в суд не направили.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суды установили, что 14.12.2012 составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07/197-ОТИ в отношении ООО "Мультисистема сервис", которым установлено, что по адресу: Московская область, Ленинский район, с/п Булатниковское, ЖК "Бутово Парк" д.23, к.1, д.23, к.2 происходит потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, по системам ЦО, Вентиляция, ГВС. Общедомовые приборы учета не установлены, параметры тепловой энергии и теплоносителя учитывает прибор учета в ИТП. Назначение объекта: жилые дома, нежилые помещения, паркинг.

Суды установили, что в результате подключения тепловой нагрузки к тепловой сети ОАО "МОЭК" происходило бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя и потерь тепловой энергии.

Истец, руководствуясь пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, предъявил ответчику счет за ноябрь 2012 года, составленный на основании тарифа, установленного постановлением РЭК Москвы от 27.12.2011 N 169 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" на 2012 год".

Ответчиком указанная задолженность была оплачена частично.

Обращаясь с настоящим иском, истец сослался на то, что в полном объеме задолженность ответчиком не погашена и составляет 614 529 руб. 47 коп.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.01.2012.

Судами установлено, что право на тепловые сети от тепловой камеры N 1828 до ИТП N 07-11-1118/046 у истца отсутствуют.

Таким образом, по мнению судов, у ответчика имеется обязанность по оплате начисленных истцом платежей за тепловую энергию, теплоносителя, а также потерь тепловой энергии в полном объеме.

Между тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы ответчика и представленные им доказательства относительно отсутствия у него каких-либо прав на тепловые сети судами не рассмотрены, оценка им не дана.

Установив обязанность ответчика по оплате потерь в тепловых сетях, суды фактически разрешили вопрос о режиме использования имущества - тепловых сетей, выйдя при этом за пределы заявленных требований, не установив собственника имущества, не дав оценку правоотношениям сторон относительно использования данного имущества.

Судами не учтено правовое положение ответчика - управляющая компания, которая не имеет в собственности имущества обслуживаемого дома.

Вывод судов о границах балансовой принадлежности сделан на основании договора, стороной которого ответчик не является.

При этом основания возложения на ответчика обязанности по содержанию тепловых сетей в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судами не установлены действительные правоотношения сторон, не определен предмет доказывания и круг обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу приняты с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном установлении обстоятельств дела, в силу чего подлежат отмене на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить, каким образом производилось подключение строящегося объекта ответчика к сетям истца, выяснить, кому должны были быть переданы тепловые сети по завершении строительства объекта, определить лицо, ответственное за содержание тепловых сетей, а также определить круг прав и обязанностей сторон, исходя из норм, регулирующих правоотношения поставки тепловой энергии и содержания жилых помещений, в соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить все доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; с учетом установленного правильно разрешить спор и принять законный и обоснованный судебный акт.

Вопрос о распределении судебных расходов судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку в силу абзаца 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.01.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-83850/13 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

С.Н. Крекотнев Т.В. Федосеева