Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2012 г. N Ф05-181/12 по делу N А41-3294/2011

18 января 2012 г.

N А41-3294/11

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт"

на постановление от 28.10.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт"

о включении требований в размере 14 063 504 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт" обратилось с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А41-3294/11.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2011 по делу N А41-3294/11 отменено.

В удовлетворении требований "УК "Бородино-Пласт" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Бородино-Пласт" отказано.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно п. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 года согласно отметки Десятого арбитражного апелляционного суда подана 27.12.2011, то есть за пределами срока, установленного ч. 5 ст. 188, ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 28.11.2011 года.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт" подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 000 руб. перечисленная в доход федерального бюджета по платежному поручению N 904 от 19.12.2011.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт" возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 904 от 19.12.2011.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.,

Судья

Бусарова Л.В.