Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2012 г. N Ф05-14509/11 по делу N А40-35392/2011

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А40-35392/11-14-300

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания"

на определение от 12 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коноваловой Р.А.

и постановление от 11 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Солоповой А.А., Лаврецкой Н.В., Верстовой М.Е.

по делу по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН: 1053500117450, г. Вологда)

к открытому акционерному обществу "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1077763818450, Москва)

о взыскании 2 654 115 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2011 года кассационная жалоба ОАО "Вологодская сбытовая компания" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 20 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что ОАО "Вологодская сбытовая компания" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "Вологодская сбытовая компания".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах и компакт-диск.

Судья

С.В. Нечаев