Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2012 г. N Ф05-9159/11 по делу N А40-25266/2011

г. Москва

26 января 2012 г.

Дело N А40-25266/11-12-226

Судья Губин А.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Андор"

на решение от 02 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей ЧадовымА.С.,

на постановление от 19 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Суслопаровой М.И., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б

по иску Индивидуального предпринимателя Шушарина Александра Николаевича (ИНН: 732800215470, ОГРНИП: 304732832800317),

к ООО "Андор" (ИНН: 7726597870, ОГРН: 1087746731544)

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2011 года кассационная жалоба ответчика - ООО "Андор" оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю предложено, в срок до 23 января 2012 года представить: копии обжалуемых судебных актов; оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; оригиналы документов, подтверждающих направление или вручение истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы; оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия А.С. Бухта на подписание кассационной жалобы.

В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены в срок не позднее 23 января 2012 года.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении кассационного суда от 22 декабря 2011 года, заявителем кассационной жалобы не представлены, что в силу части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 N 228-ФЗ", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ООО "Андор" является ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции 12 октября 2011 года.

Таким образом, ООО "Андор", являющееся заявителем кассационной жалобы должно было, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22 декабря 2011 года было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда 24 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Между тем, конверт с определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 22 декабря 2011 года был возвращен в суд 17 января 2012 года с отметкой почтового отделения "Возвращается по истечению срока хранения".

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ответчика - ООО "Андор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 года, возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 листе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

А.М. Губин