• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2012 г. N Ф05-13954/11 по делу N А40-50564/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку обоснованно установил, что оспариваемые отказы Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве, оформленные решениями от 13 января 2011 года вх. N 546406А и от 13 января 2011 года вх. N 546402А соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя - Компании БОСТИН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД. При этом суды первой и апелляционной инстанции обоснованно обратили внимание на то, что в связи с изменением состава участников ООО "Первая кабельная компания", государственная регистрация соответствующих изменений в содержащихся в ЕГРЮЛ сведениях об ООО "Первая кабельная компания", могла быть произведена при подаче единого заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, в связи с заключением всех договоров по отчуждению долей в уставном капитале общества, так как раздельная подача данных заявлений приводит к возникновению несоответствия между указанными в п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведениями государственных реестров и сведениями, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации.

...

Исходя из содержания названных норм, суд кассационной инстанции не вправе считать установленными обстоятельства, не признанные таковыми судами нижестоящих инстанций. Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 года N 13675/07, от 19 мая 2009 года N 17426/08."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2012 г. N Ф05-13954/11 по делу N А40-50564/2011