Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2012 г. N Ф05-1053/12 по делу N А40-38912/2011

г. Москва

31 января 2012 г.

N А40-38912/11-120-205

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городское агентство по промышленным инвестициям" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 19 июля 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Блинниковой И.А.

на постановление от 13 октября 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Якутовым Э.В.

по делу N А40-38912/11-120-205

по заявлению Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городское агентство по промышленным инвестициям"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании незаконными решения и предписания

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский стандарт"

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургским государственным учреждением "Городское агентство по промышленным инвестициям" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 года.

В кассационной жалобе Санкт-Петербургским государственным учреждением "Городское агентство по промышленным инвестициям" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что заявитель 05 декабря 2011 года направил в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу на указанные судебные акты, которая была возвращена письмом от 26 декабря 2011 года N С6-2824, полученным 10 января 2012 года. В связи с этим Санкт-Петербургское государственное учреждение "Городское агентство по промышленным инвестициям" не смогло вовремя устранить обстоятельства, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы и подать ее в установленном порядке.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 13 октября 2011 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Санкт-Петербургское государственное учреждение "Городское агентство по промышленным инвестициям", подав кассационную жалобу в электронном виде 23 января 2012 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Санкт-Петербургским государственным учреждением "Городское агентство по промышленным инвестициям" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, которая сводится фактически к нарушению порядка подачи кассационной жалобы, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городское агентство по промышленным инвестициям" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 года по делу N А40-38912/11-120-205 возвратить Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Городское агентство по промышленным инвестициям".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 26 (двадцати шести) листах.

Судья

Агапов М.Р.