Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2012 г. N Ф05-14013/10 по делу N А40-109950/2009

г. Москва

27 января 2012 г.

N А40-109950/09-56-624

Судья Мойсеева Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального предприятия города Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2"

на определение от 05 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей С.Л. Никифоровым

на постановление от 10 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями И.С. Лящевским, С.П. Седовым, Л.А. Яремчук

по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

по иску муниципального предприятия города Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (г.Красноярск, ОГРН:1032402643426)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва, ОГРН:1037739085636)

о взыскании 35 311 871 руб.

третьи лица - Министерство финансов Красноярского края, государственное предприятие Красноярского края "Красноярскавтотранс", Министерство транспорта и связи Красноярского края

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 10 ноября 2011 года.

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу почтового органа 12 декабря 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что он ошибочно исчислил срок два месяца для обжалования постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, тогда как этот срок составляет один месяц со дня вступления в законную силу постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска.

Ссылка заявителя на неправильное исчисление срока на обжалование постановления не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяющий сроки обжалования, общедоступен. Доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения заявителем соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного для кассационного обжалования, МП города Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Л.А.Мойсеева