Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2012 г. N Ф05-920/12 по делу N А40-76146/2011

г. Москва

26 января 2012 г.

N А40-76146/11-122-528

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РотаК"

на решение от 29 сентября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ананьиной Е.А.

на постановление от 25 ноября 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Векличем Б.С., Румянцевым П.В.

по делу N А40-76146/11-122-528

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РотаК"

к Московской областной таможне

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу оспаривается постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, которым на юридическое лицо наложен штраф в размере 5000 рублей, то есть размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает 100000 рублей.

При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 211, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А40-76146/11-122-528 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РотаК".

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "РотаК" государственную пошлину в размере 1000 (тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 465 от 26 декабря 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 15 (пятнадцати) листах и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение на 33 (тридцати трех) листах;

справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

Агапов М.Р.