Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2012 г. N Ф05-965/12 по делу N А41-24962/2011

город Москва

31 января 2012 г.

Дело N А41-24962/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу третьего лица - Компании с ограниченной ответственностью "Фейлайн-Комерсио Интернасионал Э Сервисуш ЛДА"

на постановление от 09 декабря 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,

по иску Скугаревской Натальи Федоровны

к Закрытому акционерному обществу "Русская нерудная промышленность" (ОГРН 1035009152584), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ступино Московской области

о признании недействительными решений общего собрания акционеров недействительными,

третье лицо: Компания с ограниченной ответственностью "Фейлайн-Комерсио Интернасионал Э Сервисуш ЛДА",

УСТАНОВИЛ:

Компанией с ограниченной ответственностью "Фейлайн-Комерсио Интернасионал Э Сервисуш ЛДА" подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2011 г. об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2011 г. по делу N А41-24962/11 и удовлетворении поданного Скугаревской Н.Ф. заявления об обеспечении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 09 декабря 2011 г. вступило в законную силу в день его принятия.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба Компании с ограниченной ответственностью "Фейлайн-Комерсио Интернасионал Э Сервисуш ЛДА" подана 23 января 2012 г., то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 10 января 2012 г. (с учетом праздничных и выходных дней).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Компанией с ограниченной ответственностью "Фейлайн-Комерсио Интернасионал Э Сервисуш ЛДА" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Компании с ограниченной ответственностью "Фейлайн-Комерсио Интернасионал Э Сервисуш ЛДА".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 20 (двадцати) листах.

Судья

С.Г.Нужнов