Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф05-5404/11 по делу N А40-92340/2010

г. Москва

3 февраля 2012 г.

Дело N А40-92340/10-84-453

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 29 сентября 2011 года,

принятое судьёй О.В. Сизовой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 декабря 2011 года,

принятое судьями Л.А. Москвиной, В.А. Свиридовым, И.Б. Цымбаренко,

по заявлению Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ" о пересмотре вступившего в законную силу решения от 10.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам;

заинтересованные лица - Президент Российской Федерации, руководитель Федеральной налоговой службы, Федеральная налоговая служба,

УСТАНОВИЛ:

порядок и сроки обжалования определений регламентированы статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 названной нормы процессуального права жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку в арбитражный суд кассационной инстанции постановление от 06.12.2011 может быть обжаловано в соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а согласно части 5 статьи 271 того же процессуального закона такое постановление вступило в законную силу 06.12.2011, кассационная жалоба подлежала подаче в суд кассационной инстанции в срок до 10.01.2012.

Между тем, как видно из распечатки информации о документе дела N А40-92340/10-84-453 из системы "Мой арбитр" кассационная жалоба посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" подана 16.01.2012, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационная жалоба не содержит, а это обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 года по делу N А40-92340/10-84-453 Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

М.В. Борзыкин