Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф05-14541/11 по делу N А40-28741/2011

г. Москва

3 февраля 2012 г.

Дело N А40-28741/11-84-48

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Долгашевой В.А., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от ответчика УФК по г. Москве Кочетковой Л.А. по доверенности N 34 от 30 декабря 2011 г.

рассмотрев 31 января 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ОАО "Центр АСЭО"

на решение от 09 июня 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сизовой О.В.

на постановление от 15 сентября 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В., Поташовой Ж.В.

по делу N А40-28741/11-84-48

по заявлению Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ОАО "Центр АСЭО", ОГРН 1027700261137)

к Управлению Федерального казначейства по городу Москве (УФК по г. Москве, ОГРН 1027739568471)

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Центр АСЭО" обратилось 10 марта 2011 года в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий УФК по г. Москве, выразившихся в возврате исполнительного листа N 003502798 по делу N А40-95646/09-17-678 без исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Центр АСЭО" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В письменных возражениях на кассационную жалобу УФК по г. Москве возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель УФК по г. Москве возражал против удовлетворения требований кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Центр АСЭО", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2010 года по делу N А40-95646/09-17-678 с ФАС России в пользу ОАО "Центр АСЭО" взыскано 50 000 рублей судебных расходов.

ОАО "Центр АСЭО" письмом от 26 октября 2010 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с просьбой о выдаче исполнительного листа на основании определения от 09 июля 2010 года по делу N А40-95646/09-17-678. В данном письме, которое адресовано непосредственно в Арбитражный суд города Москвы, заявитель также просил направить исполнительный лист для исполнения непосредственно в адрес УФК по г. Москве.

02 декабря 2010 года УФК по г. Москве возвратило ОАО "Центр АСЭО" исполнительный документ, так как в представленном пакете документов отсутствовало заявление взыскателя в адрес УФК по г. Москве с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства.

В силу пункта 2 статьи 242.1 БК РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, в том числе должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В Приложении N 3 Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22 сентября 2008 года N 99н, содержится образец заявления взыскателя, в котором должен быть указан орган Федерального казначейства, которому адресовано данное заявление.

Согласно пункту 3 статьи 242.1 БК РФ одним из оснований для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно пришли к выводу о том, что в представленном в УФК по г. Москве пакете документов, содержащем исполнительный лист АС N 003502798, отсутствовало заявление взыскателя.

Таким образом, представленный пакет документов, в числе которых отсутствовало заявление взыскателя, адресованное УФК по г. Москве, являлось основанием для возврата ОАО "Центр АСЭО" документов.

Кроме этого суды также правильно указали, что оспариваемыми действиями не нарушались права заявителя.

03 марта 2011 года исполнительный документ УФК по г. Москве был исполнен в полном объеме, так как согласно копии платежного поручения N 439944 в адрес заявителя были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей в счет оплаты судебных расходов по делу N А40-95646/09-17-678.

Следовательно, на момент обращения в суд ответчик выполнил требование исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года по делу N А40-28741/11-84-48 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Центр АСЭО" без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

В.А. Долгашева И.В. Туболец