Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф05-14688/11 по делу N А40-106943/2010

г. Москва

3 февраля 2012 г.

Дело N А40-106943/10-91-929

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО "РосАгроЛизинг" - дов. от 30.12.2011 г.

от ответчика (заинтересованного лица) ООО "Липецкагротехсервис" - не явился, извещено

от ЗАО "Элеватор-Сервис" - не явился, извещено

рассмотрев 01 февраля 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "РосАгроЛизинг"

на решение (определение) от 10.06.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей (судьями) Гречишкиным А.А.,

на постановление (определение) от 14.09.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями (судьей) Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

по иску ОАО "РосАгроЛизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к ООО "Липецкагротехсервис" (ИНН 4813005700, ОГРН 1034800070612)

о взыскании долга, пени

третье лицо ЗАО "Элеватор-Сервис" (ИНН 7702070139)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Липецкагротехсервис" о взыскании на основании Договора финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4463 от 22.01.2008 г. - 9 103 124 руб. в возмещение долга, 1 930 304 руб. 80 коп. -неустойки за просрочку платежа за период с 01.05.2008 г. по 11.01.2011 г., 8 359 612 руб. 90 коп. - штрафа за нарушение срока подготовки площадки по договору.

Исковые требования заявлены на основании статей 301, 309, 330, 395, 622 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что в рамках вышеуказанного договора, а также дополнительного соглашения N 1 от 09.12.2008 г. ответчик в счет выплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком обязывался до 01.05.2008 г. оплатить аванс, а в соответствии с п. 4.1.4 допсоглашения подготовить территорию для размещения, установки, сборки и монтажа предмета лизинга в срок до 26.12.2008 г., однако, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, и должен возместить долг и нести ответственность в виде уплаты пени и штрафа в силу пунктов 8.2, 8.4 Договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 г. года исковые требования ОАО "Росагролизинг" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Липецкагротехсервис" в пользу истца штраф в сумме 8 359 612 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 114 руб. 36 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РосАгроЛизинг" просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А40-106943/10-91-929 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате авансового платежа в размере 9 103 124,00 руб., неустойки в размере 1 930 304,80 руб., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "Росагролизинг" в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- Арбитражный суд г. Москвы вынес решение, не учитывая позицию ответчика о том, что им не был оплачен авансовый платеж в силу убеждения, что договор лизинга считается незаключенным, а не в силу отсутствия выставленного счета на оплату.

Судами не принято во внимание наличие в материалах дела копии счета на оплату и того обстоятельства, что факт выставления этого счета ООО "Липецкагротехсервис" не отрицался. Судами не дано оценки представленной в материалы дела переписки ОАО "Росагролизинг" с ООО "Липецкагротехсервис" (факт которой ответчиком также не оспаривается) с указанием на имеющуюся задолженность и на необходимость произведения в кратчайшие сроки первоначального взноса, с предупреждением о последствиях неисполнения указанного обязательства, в виде задержки ввода в эксплуатацию элеваторного комплекса (письма от 28.01.2008 N 06.1-06/404, от 05.11.2008 N 06.1-06/6451),

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, и исходя из буквального толкования позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявлении, суд неправомерно пришел к выводу о недоказанности факта выставления счета на оплату.

ООО "Липецкагротехсервис" прямо не оспаривал данные обстоятельства, а значит ОАО "Росагролизинг" освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.01.2008 г. между ОАО "РосАгроЛизинг" (лизингодатель) и ООО "Липецкагротехсервис" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4463 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09.12.2008 г.), по условиям которого лизингодатель (истец) обязывался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией на основании заявки лизингополучателя N 268 от 17.12.2007 г. (п. 1.1 соглашения) на срок 180 месяцев с общей суммой лизинговых платежей 167 192 258 руб. 25 коп., с осуществлением лизинговых платежей лизингополучателем не позднее сроков, указанных в Графике платежей (Приложение N 2).

Пунктом 1.3 соглашения стороны согласовали условия приобретения и сроки передачи предмета лизинга, которые определялись в соответствии с договором купли-продажи, заключаемым между продавцом и лизингодателем после заключения настоящего договора.

Пунктом 4.1.4 соглашения стороны предусмотрели, что лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет, в срок до 26 декабря 2008 подготовить территорию для размещения, установки, сборки и монтажа предмета лизинга и проведения монтажных и пусконаладочных работ, отвечающую требованиям продавца, указанным в Соглашении на проведение монтажных и пусконаладочных работ.

Пунктом 6.2 Договора стороны установили, что лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора без обращения в суд, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в том числе, если лизингополучатель не исполнит обязательства по перечислению лизинговых платежей, в том числе, первоначального взноса, в соответствии с Графиком платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней.

Пунктами 8.2 и 8.4 Соглашения стороны предусмотрели санкции за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении N 2 и в п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.19.

В Приложении N 2 к соглашению стороны согласовали график осуществления лизинговых платежей, в соответствии с которым уплата первоначального взноса осуществляется лизингополучателем до момента передачи предмета лизинга во временное владение и пользование на основании счета, выставленного лизингодателем в течение трех дней после заключении договора купли-продажи.

Во исполнение заявки ответчика от 17.12.07. N 268 о приобретении и передачи в лизинг комплекта оборудования для хранения 20 700 тонн зерна, а также договора финансовой аренды (лизинга) от 22.01.08 N 2008/С-4463, ОАО "РосАгроЛизинг" заключил 06.02.08 с ЗАО "Элеватор-Сервис" договор купли-продажи N 19/РАЛ-2008 г., в рамках которого осуществил оплату товара по платежному поручению N 1412 от 14.02.2008 г. и в соответствии с соглашением о проведении зачета от 12.03.2009 г.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по внесению первоначального взноса на основании выставленного в его адрес счета N 1332 от 24.01.2008 г. в установленный срок (01.05.2008 г.) в размере 9 103 124 руб. не исполнил, в связи с чем должен уплатить задолженность, а также в силу п. 8.2 договора лизинга - уплатить пени за период с 01.05.08 по 11.01.11, что составляет 1 930 304 руб. 80 коп.

Кроме того, ответчик, по мнению истца, не исполнил в срок, установленный п.4.1.4 договора, обязательство по подготовке территории для размещения, установки, сборки и монтажа предмета лизинга, и в силу п. 8.4 договора должен уплатить штраф в размере 8 359 612 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Исходя из условий договора в редакции дополнительного соглашения обязанность по уплате первоначального взноса в размере 9 103 124 руб. возникает у ответчика на основании счета, выставленного истцом в течение 3 дней после заключения договора купли-продажи.

То есть, в целях определения даты, с которой должно быть исполнено обязательство по оплате первоначального взноса, суду необходимо установить следующие обстоятельства:

- дата заключения договора купли-продажи;

- дата выставления счета истцом (при этом счет должен быть выставлен в течение трех дней после заключения договора купли-продажи).

Договор купли-продажи N 19/РАЛ-200 во исполнение обязательств истца как лизингодателя заключен 06.02.08 г.

Дополнительное же соглашение, которым стороны предусмотрели условие о необходимости уплаты первоначального взноса на основании счета, выставленного истцом в течение 3 дней после заключения договора купли-продажи, подписано сторонами только 09.12.08.

Представленная в материалах дела копия счета (л.д. 87), на которую истец ссылается как на доказательство, подтверждающее факт выставления счета и дату его выставления, обоснованно не принята судами в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержит отметки ответчика о получении данного счета, а дата счета указана 24.01.2008 г., то есть до момента заключения как договора купли-продажи, так и дополнительного соглашения от 09.12.2008 г.

В связи с чем, суды пришли к правильному выводу об отсутствии возможности определить начало течения срока, с момента которого у ответчика возникла обязанность по уплате аванса.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании 9 103 124 руб. первоначального взноса и 1 930 304 руб. 80 коп. пени за его просрочку отказано обоснованно.

Пунктом 4.1.3. дополнительного соглашения N 1 от 09.12.2008 г. стороны согласовали, что лизингополучатель (ответчик) обязан согласовать и подписать с продавцом Соглашение на проведение монтажных и пуско-наладочных работ. В Соглашении указываются все необходимые параметры земельного участка (планировка, размещение коммуникаций, подготовка фундамента, подвод энергоснабжения и т.д.), на котором размещается предмет лизинга.

В соответствии с п. 8.4. дополнительного соглашения при неисполнении лизингополучателем обязанностей, указанных в п. 4.1.3. дополнительного соглашения лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя штраф в размере 5% от общей суммы лизинговых платежей по договору.

Поскольку ответчик не исполнил своей обязанности подготовить территорию для размещения, установки, сборки и монтажа предмета лизинга в срок до 26.12.2008 г., то в силу п. 4.1.3. исковые требования о взыскании штрафа в сумме 8 359 612 руб. 90 коп. удовлетворены обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г. по делу N А40-106943/10-91-929, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РосАгроЛизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

Э.Г. Хомяков О.И. Комарова