Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф05-12473/11 по делу N А40-27605/2010

г. Москва

7 февраля 2012 г.

Дело N А40-27605/10-42-242

Резолютивная часть определения объявлена 6 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 7 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей Волкова С.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от Емченко Анатолия Алексеевича - Хайдар Н.А., дов. от 19.09.2011 г.

рассмотрев 06.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу

Емченко Анатолия Алексеевича в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение от 13.07.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Анциферовой О.В.,

на постановление от 06.10.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Красновой С.В.,

по иску ОАО "Альфастрахование"

к ФГУ "Геронтологический центр "Переделкино"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУ "Геронтологический центр "Переделкино" о взыскании убытков в размере 847 963,72 руб. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 иск удовлетворен.

С кассационной жалобой на данный судебный акт в порядке ст. 42 АПК РФ обратился Емченко Анатолий Алексеевич, который просил отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в обоснование жалобы указал на то, что судебные акты приняты о правах и интересах лица, не привлеченного к участию в деле - Емченко Анатолия Алексеевича.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Емченко Анатолия Алексеевича поддержал кассационную жалобу, просил ее удовлетворить.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данной кассационной жалобе в связи со следующим.

Предметом заявленного иска является требование о взыскании убытков в порядке суброгации причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.03.2007 по спору между ОАО "Альфастрахование" и ФГУ "Геронтологический центр "Переделкино".

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Емченко Анатолия Алексеевича, в них не содержится никаких выводов относительно прав или обязанностей заявителя по отношению к какой-либо из сторон равно как и не возлагается никаких дополнительных прав или обязанностей.

Рассмотренный спор вытекает из отношений между ОАО "Альфастрахование" и ФГУ "Геронтологический центр "Переделкино", основанных на субрагационных требованиях, связанных с исполнением договора страхования от 25.06.2006 г. N 0728/046/37420/6.

Более того, исходя из положений ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, только в том случае если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Емченко Анатолий Алексеевич не участвовал в рассмотрении арбитражного дела N А40-27605/10-42-242, данный спор касался взаимоотношений между двумя юридическими лицами (ОАО "Альфастрахование" и ФГУ "Геронтологический центр "Переделкино") и соответственно обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по данному делу не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении гражданского дела по иску ФГУ "Геронтологический центр "Переделкино" к Емченко Анатолию Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Поэтому заявитель не лишен возможности в рамках рассмотрения вышеуказанного дела в суде общей юрисдикции оспаривать как свою виновность в совершенном ДТП, так и размер предъявленного ему к возмещению ущерба.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле и не имеющим право на обжалование в кассационном порядке, она не подлежит рассмотрению по существу и производство по ней следует прекратить применительно к положениям пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ 2000 руб. госпошлины уплаченной при подаче кассационной жалобы подлежат возврату Емченко Анатолию Алексеевичу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 150, 184, 185, 273, 282, 284 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе Емченко Анатолия Алексеевича в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2010 г. по делу N А40-27605/10-42-242 прекратить.

Возвратить Емченко Анатолию Алексеевичу 2000 руб. госпошлины из федерального бюджета, уплаченной по чеку-ордеру от 29.11.2011 г. N 227.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

С.В. Волков О.И. Русакова