Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф05-1407/12 по делу N А40-55774/2011

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-55774/11-21-467

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение от 01.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 21.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-55774/11-21-467

по заявлению Московской областной таможни о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, принятые по делу N А40-55774/11-21-467, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты истекал 23.01.2012 (с учетом выходных дней 21 и 22.01.2012).

Кассационная жалоба Росимущества, датированная 27.01.2012, направлена в адрес Арбитражного суда города Москвы не ранее 30.01.2012, о чем свидетельствуют штамп отделения почтовой связи на приложенной к жалобе копии списка внутренних почтовых отправлений N 10, а также копия почтовой квитанции от 30.01.2012 N 09698.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для ее подачи истек.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве Росимущество о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы указано буквально следующее:

"Поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 поступило в адрес Росимущества ______, о чем свидетельствуют штамп входящей корреспонденции Росимущества и почтовый штамп на конверте, Росимущество в порядке ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи настоящей кассационной жалобы".

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока возможно лишь в случае признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Из приведенного текста ходатайства невозможно однозначно установить, что именно Росимущество считает причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы. Дата получения Росимуществом копии постановления суда апелляционной инстанции в ходатайстве не указана.

Из штампа отделения почтовой связи на конверте, копия которого приложена к жалобе, следует, что копия обжалуемого судебного постановления направлена Девятым арбитражным апелляционным судом в адрес Росимущества 28.11.2011, т.е. с соблюдением установленного АПК РФ срока.

Кроме того, АПК РФ связывает начало исчисления срока на подачу кассационной жалобы с моментом вступления обжалуемого решения, постановления арбитражного суда в законную силу, а не с моментом получения его копии.

Также следует отметить, что электронная копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2011 опубликована на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011 и с указанной даты является общедоступной.

Таким образом, учитывая отсутствие какого-либо обоснования объективной невозможности обращения Росимущества с кассационной жалобой в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, принятые по делу N А40-55774/11-21-467.

2. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, принятые по делу N А40-55774/11-21-467, и прилагаемые к ней документы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

3. Направить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (включая конверт) - итого на 18-и листах.

Судья

И.В. Туболец