Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф05-1554/12 по делу N А40-39177/2011

г. Москва

15 февраля 2012 г.

Дело N А40-39177/11

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод"

на решение от 7 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Махлаевой Т.И.,

на постановление от 27 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Расторгуевым Е.Б.,

и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (ИНН 6150040250, ОГРН 1036150013393)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 406 980 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" отказано в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 406 980 руб. 76 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ПК "НЭВЗ" обжаловало их в кассационном порядке.

Также истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на то, что первоначально кассационная жалоба подана в установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, но с нарушением порядка её подачи, то есть направлена непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признаёт причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, в связи с чем данный вопрос решается с учётом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 ООО "ПК "НЭВЗ" подана 26 января 2012 года, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Суд кассационной инстанции считает, что подача кассационной жалобы с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование не является.

Наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, истец в заявленном ходатайстве не приводит.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что ООО "ПК "НЭВЗ" не приведено уважительных причин, которые могли бы служить основанием для восстановления пропущенного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ПК "НЭВЗ" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А40-39177/11-2-215 отказать.

2. Возвратить ООО "ПК "НЭВЗ" кассационную жалобу от 17.11.2011 за исх. N 124-9иск(исх)-11.

3. Возвратить ООО "ПК "НЭВЗ" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 14491 от 15.11.2011.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и приложенные к ним документы на 29 листах, справка на возврат государственной пошлины и платёжное поручение на 2 листах.

Судья

Н.В. Коротыгина