Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф05-14767/11 по делу N А40-39329/2011

г. Москва

8 февраля 2012 г.

Дело N А40-39329/11-91-172

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Неретин А.А. - дов. от 03.10.2011, Михеева А.И. - дов. от 03.10.2011,

от ответчика ИФНС N 9: Сыркин Д.А. - дов. от 21.02.2011 N 05-04; ГУ-Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской обл.- не яв.,

от третьего лица не яв.,

рассмотрев 06.02.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС N 9

на решение от 04.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 10.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по иску ООО "Юристократ. Технологии бизнеса"

о признании решений недействительными

к ГУ-Главному управлению ПФР N 10 по г. Москве и Московской обл., ИФНС N 9

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юристократ. Технологии бизнеса" (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве от 11.01.2011 N 11/12 об отказе в осуществлении (зачета) возврата; о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области от 28.01.2011 N 210-4-4/00577 об отказе в осуществлении зачета (возврата) сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, заявленные требования удовлетворены, поскольку Обществом при перечислении страховых взносов с 15.04.2010 по 16.08.2010 ошибочно указан КБК код главного администратора 182-"Федеральная налоговая служба".

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба отменить принятые по делу судебные акты, вынести новый судебный акт, в обоснование чего приводятся доводы о том, что заявителем не был соблюден порядок возврата ошибочно перечисленных страховых взносов, поскольку им не было представлено заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов в ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, в связи с чем соблюдение порядка возврата ошибочно перечисленных страховых взносов, по мнению налогового органа, не представляется возможным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя, считая судебные акты законными и обоснованными, возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Обществом в период с 15.04.2010 по 16.08.2010 перечислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по реквизитам, действовавшим до 01.01.2010.

Впоследствии заявитель обращался в налоговый орган с письмами о передаче осуществленных платежей в Пенсионный фонд либо возврате указанных платежей на расчетный счет заявителя.

Инспекцией ФНС России N 9 по г. Москве принято решение N 11/1947 от 10.12.2010, которым заявителю отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов, поскольку у налоговых органов отсутствуют основания для осуществления возврата (зачета) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Денежные средства на расчетный счет заявителя не были возвращены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования Общества, руководствуясь положениями ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исходили из того, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод налогового органа о том, что заявителем не был соблюден порядок возврата ошибочно перечисленных страховых взносов и необходимо обратиться в Пенсионный фонд Российской Федерации, отклоняется, поскольку денежные средства в общей сумме 355 495 руб. 70 коп. в связи с указанием кода бюджетной классификации по реквизитам, действовавшим до 01.01.2010, поступили в бюджетную систему Российской Федерации и вопрос уточнения вида и принадлежности платежа может быть разрешен в соответствии с Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 05.09.2008 N 92н.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применена ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04 августа 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 октября 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39329/11-91-172 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Л.В.Власенко Т.А.Егорова