Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф05-14905/11 по делу N А41-13595/2011

город Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А41-13595/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Колбенева Владислава Юрьевича и Корогода Александра Николаевича и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования

на решение от 20 октября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ивановой Н.М.,

и на постановление от 06 декабря 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по иску Климова Андрея Владимировича

к Савельеву Виктору Вадимовичу, Варакину Владимиру Анатольевичу

о признании недействительными договоров купли-продажи акций в уставном капитале общества,

третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: Когород Александр Николаевич, Колбенев Владислав Юрьевич,

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество "Единый областной оператор специализированных стоянок" (ЗАО "Облспецстоянка", ОГРН 1035008751865), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (ОГРН 1115032000588);

объединенные требования:

Колбенева Владислава Юрьевича и Когорода Александра Николаевича

к ЗАО "Облспецстоянка", Варакину Владимиру Анатольевичу, Савельеву Виктору Вадимовичу

об аннулировании записей в реестре акционеров и внесении записи в реестр,

третье лицо: Гикаев Артем Русланович

и встречные требования Климова Андрея Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Колбеневым Владиславом Юрьевичем и Корогодом Александром Николаевичем подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 г. и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 г.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Колбенев В.Ю. и Корогод А.Н. обратились с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого привели доводы о позднем получении копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, а также о незначительности просрочки срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителей, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 06 февраля 2012 г.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области Колбенев В.Ю. и Корогод А.Н. обратилось с кассационной жалобой 10 февраля 2012 г., то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что представители Колбенева В.Ю. и Корогода А.Н. присутствовали на заседании суда апелляционной инстанции, по результатам которого был вынесен обжалуемый судебный акт; что копия обжалуемого постановления была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет на следующий день после изготовления полного текста постановления - 07 декабря 2011 г., а также отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение приведенных в жалобе доводов о позднем получении копии постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Колбенева В.Ю. и Корогода А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Колбенева В.Ю. и Корогода А.Н. возвратить заявителям.

3. Возвратить Колбеневу Владиславу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) руб., перечисленную по чек-ордеру от 09.02.2012 г.

4. Возвратить Корогоду Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) руб., перечисленную по чек-ордеру от 09.02.2012 г.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 21 (двадцати одном) листе, оригиналы квитанции и чек-ордера от 09.02.2012 г., а также справка на возврат государственной пошлины от 17.02.2012 г. на 1 (одном) листе.

Судья

С.Г.Нужнов