Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф05-14200/11 по делу N А41-7749/2011

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А41-7749/11

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Домодедовской таможни (аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область, ОГРН 1035001283228)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 04 июля 2011 года,

принятое судьёй А.А. Бобриневым,

по заявлению Закрытого акционерного общества "ДОМОДЕДОВО КАРГО" (аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область, ОГРН 1035002001242)

об оспаривании постановления Домодедовской таможни от 08.02.2011 по делу об административном правонарушении N 10002000-1438/2010, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в виде наложения административного штрафа в размере триста тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана вторично.

Изначально определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2011 кассационная жалоба возвращена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

После этого Домодедовской таможней в Десятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением от 28.12.2011 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом названного обстоятельства срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции подлежит исчислению по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судом первой инстанции принято в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это решение, согласно части 5 той же нормы процессуального права, в законную силу вступило 18.07.2011. Поэтому кассационная жалоба с учётом положений статьи 114, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала подаче в срок до 19 сентября того же года.

Однако кассационная жалоба, согласно отметке отделения связи на конверте, подана 02.02.2012, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока подачи кассационной жалобы и кроме ссылки на нарушение требований, предъявляемых статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не содержит, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2011 года по делу N А41-7749/11 Домодедовской таможне.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

М.В. Борзыкин