Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-330/12 по делу N А40-50066/2011

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-50066/11-140-220

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО: Федорищев А.Г. по дов. от 22.07.11

от ответчика 1) ИФНС: Харичков С.С. по дов. от 31.01.12 N 05/1

2) УФНС: Бурый И.К. по дов. от 16.01.12 N 6

рассмотрев 20 февраля 2012 г. в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков - ИФНС России N 33 по г. Москве и УФНС России по г. Москве

на решение от 22.08.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

Принятое судьей Паршуковой О.Ю.

на постановление от 11.11.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н.,

по иску (заявлению) ООО "СтройМедСервис"

о признании недействительными решений и требования

к ИФНС России N 33 по г. Москве и УФНС России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМедСервис" (далее - заявитель, общество) (ОГРН 5077746894594) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными: решения ИФНС России N 33 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.01.2011 N 16/1291 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения УФНС России по г. Москве (далее - управление) от 06.04.2011 N 21-19/033272), решения от 23.07.2011 N 16/686 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке (с учетом решения управления от 06.04.2011 N 21-19/033272), требования инспекции от 27.01.2011 N 1 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость (с учетом решения управления от 06.04.2011 N 21-19/033272); признании недействительным решения управления от 06.04.2011 N 21-19/033272 в части признания необоснованным права на налоговый вычет по НДС в доле имущества, принадлежащего г. Москве (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами инспекции и управления, в которых ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В кассационных жалобах налоговые органы ссылаются на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявителем представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители инспекции и управления кассационные жалобы поддержали по изложенным в них доводам.

Представитель заявителя в судебном заседании против доводов кассационных жалоб возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационных жалоб и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2010 года инспекцией вынесено решение от 26.01.2011 N 16/1291 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение N 16/01 ндс об отмене решения от 23.07.2010 N 16/686 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, а также инспекцией направлено в адрес общества требование N 1 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость от 27.01.2011.

Основанием для отказа в применении налогового вычета послужили выводы инспекции о том, что работы и услуги подрядных организаций не будут в дальнейшим использованы заявителем для осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС, поскольку по окончании строительства инвестиционных объектов заявитель будет владеть предметом строительства на праве собственности частично, и таким образом, право на возмещение налога из бюджета у налогоплательщика отсутствует.

Управление ФНС по г. Москве вышеуказанные решения инспекции изменило путем отмены в части признания необоснованными налоговых вычетов по НДС в доле имущества (74,5 процента общей площади объекта) принадлежащего заявителю. В доле имущества, принадлежащего г. Москве, вычет по НДС признан управлением необоснованным и в этой части решения нижестоящего налогового органа оставлены в силе.

Посчитав решения налогового органа частично незаконными (с учетом решения управления от 06.04.2011 N 21-19/033272), заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что расходы заявителя, понесенные во исполнение условий инвестиционного договора, являются экономически обоснованными и непосредственно связаны с основной производственной деятельностью заявителя - строительством объектов недвижимости, которые будут в дальнейшем использоваться для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС (аренда, дальнейшая продажа, использование в управленческих целях).

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом, в соответствии с пунктом 6 статьи 171, пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, предъявленных налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, производится в общем порядке, установленном пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, подлежащего уплате, положительная разница между указанными суммами подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Судами установлено, что представленными в материалы дела доказательствами (первичными документами и счетами-фактурами) подтверждается обоснованность предъявления обществом к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 85 818 627 рублей. При этом налоговым органом не оспаривается факт соответствия счетов-фактур, предъявленных подрядчиками, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, замечаний к счетам-фактурам, наличию и правильности оформления иных документов, подтверждающих право на вычет, в решении не содержится.

Доводы инспекции о том, что часть построенных заявителем объектов не будет использоваться им в дальнейшем в облагаемой НДС деятельности, а также о том, что операции по передаче заявителем долей законченных строительством объектов г. Москвы не являются объектом налогообложения НДС, в связи с чем заявитель не имеет право на налоговый вычет, отклонены судами, поскольку несение заявителем расходов, связанных с передачей городу Москве доли спорных объектов, являлось обязательным условием заключения инвестиционного контракта на строительство. Кроме того, по условиям инвестиционного контракта заявитель для того чтобы приобрести право собственности на определенный объект недвижимости, понесло расходы на его строительство в соответствующем объеме, соразмерно этому объему, уплачен НДС подрядчикам, соответственно, общество имеет право на вычет в размере всех затрат на уплату НДС.

Выводы судов о том, что общество понесло реальные расходы по оплате НДС в составе цены договоров и имеет право на налоговый вычет, являются обоснованными, доводы налогового органа об отсутствии права на вычет подлежат отклонению.

В кассационных жалобах не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заинтересованными лицами установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года по делу N А40-50066/11-140-220 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС России N 33 по г. Москве и УФНС России по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

Н.В. Коротыгина О.А. Шишова