Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-5616/10 по делу N А40-62526/2009

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-62526/09-32-480

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Новосёлова А.Л., Мойсеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Родина Е.В. - доверенность б/н от 10.01.2012,

от ответчика - Алексеева Н.Л. - доверенность N 01-06-08/186 от 31.12.2009,

от третьего лица - извещен, представитель не явился,

рассмотрев 15 февраля 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

на решение от 01 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Куклиной Л.А.,

на постановление от 17 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой О.Н., Семикиной О.Н.,

по иску ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (г.Омск, ОГРН: 1055513053243)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва, ОГРН: 1037739085636)

о возмещении убытков,

третье лицо: Омская область в лице Министерства финансов Омской области (г.Омск, ОГРН: 1045504005414),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (далее - ОАО "ПАТП N 2" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ, или ответчик) за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в период 2008 года, в размере 88 467 159 руб. 70 коп., понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра (с учетом увеличения исковых требований).

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 8, 12, 15, 16, 125, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 ГК РФ.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Омская область в лице Министерства финансов Омской области.

Решением от 03 декабря 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. С Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "ПАТП N 2" взыскано 88 467 159 руб. 70 коп. убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 года вышеуказанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, истец заявил об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до суммы 66 046 832 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 года, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки в сумме 66 046 832 руб. 52 коп., в части взыскания 22 420 327 руб. 18 коп., производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что вывод судов о том, что убытки истца компенсированы не в полном объеме, не обоснован, принят на основании неполного выяснения обстоятельств дела и не соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела. Заявитель указывает на то, что судами в нарушение ст. 71 АПК РФ не дана оценка расчетному методу, положенному в основу иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до опубликования в полном объеме мотивированного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-69545/09.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя истца, не нашел правовых оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя иск, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 2992/09, от 25 января 2001 года N 9621/10, от 26 апреля 2011 года N 17828/10, от 25 июля 2011 года N 5481/11. Суд правильно применил положения статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации при недостаточности выделенных средств за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23 июня 2009 года N 2992/09, предъявляемые транспортными предприятиями расходы в связи с перевозкой отдельных категорий граждан, в соответствии со статьями 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации являются реальными ущербом. Судами обеих инстанций установлено, что данные расходы подтверждены документально.

Суд также правильно руководствовался правовой позицией высшей судебной инстанции, указанной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2011 года N 9621/10, от 23 июня 2009 года N 2992/09, согласно которой ввиду отсутствия на законодательном уровне способа расчета размера неполученной платы от льготных категорий пассажиров и их количества, возможно использование расчетного метода исходя из конкретных обстоятельств дела.

Кассационная инстанция полагает, что суд первой и апелляционной инстанции правомерно признал расчеты истца обоснованными и соответствующими позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62526/09-32-480 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

А.Л. Новосёлов Л.А. Мойсеева