Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-138/12 по делу N А40-156990/2009

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-156990/09-126-1273

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н. В., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителя, извещен 24 января 2012 года,

от Инспекции - Странцева Анна Олеговна, доверенность от 3 ноября 2011 года, удостоверение,

рассмотрев 16 февраля 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 4 по городу Москве

на решение от 12 сентября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 8 ноября 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Дружба"

о признании незаконным постановления от 29 июля 2009 года N 215, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации

к ИФНС России N 4 по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Дружба" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по городу Москве о признании незаконным постановления от 29 июля 2009 года N 215 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (том 1, л.д. 16).

Решением от 12 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы признано незаконным постановление Инспекции от 29 июля 2009 года N 215.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 года решение суд оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда и прекратить производство по делу (стр. 5 кассационной жалобы).

Отзыв не представлен налогоплательщиком и его представитель в суд кассационной инстанции не явился, с учётом его извещения о дате судебного заседания и при отсутствии возражений от Инспекции, дело рассмотрено без его представителя.

Заслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

В спорной правовой ситуации суд исследовал факт обращения Общества в Межрайонную ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы относительно вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края и отсутствии доказательств о нарушении прав налогоплательщика оспариваемым постановлением (стр. 2-4 кассационной жалобы).

Поддерживая выводы суда, суд кассационной инстанции учёл полное исследование обстоятельств, связанных со спорной суммой.

В спорной правовой ситуации налоговый орган не доказал обоснованность своего постановления от 29 июля 2009 года N 215.

Удовлетворяя требования Общества суды исходили из того, что заявителем предпринимались меры для урегулирования вопроса об исполнении постановления, а также предпринимались меры, направленные на урегулирование спора, возникшего в связи с возбуждением дела о банкротстве N А40-122757/10-44-625"Б", по которому Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение от 11.07.2011 о прекращении производства по делу

Что касается довода о фактических обстоятельствах, то суд кассационной инстанции поддерживает выводы судебных инстанций об оценке этих доводов с учетом полномочий суда кассационной инстанции и с учётом, что оспаривалось постановление Инспекции и бремя доказывания было возложено на Инспекцию.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 года по делу N А40-156990/09-126-1273 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова А.В. Жуков