Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-1778/12 по делу N А40-172389/2009

г. Москва

22 февраля 2012 г.

N А40-172389/09-147-1207

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на определение от 22 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Марковой Т.Т.,

по иску ЗАО "Страховая Компания "Мегарусс-Д"

(ИНН: 7728115553, ОГРН: 1027739151186)

к ОСАО "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474)

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Страховая Компания "Мегарусс-Д" (далее - ЗАО "Мегарусс-Д", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2010 года исковые требования удовлетворены, с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО СК "Мегарусс - Д" взыскан ущерб в размере 120 000 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 г. апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года по делу N А40-172389/09-147-1207, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу положения п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, исчисляемый в порядке части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 22 июля 2011 года.

Кассационная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на вынесенное определение суда апелляционной инстанции подана заявителем через Арбитражный суд города Москвы 09 февраля 2012 года, т.е. после истечения установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока на обжалование судебного акта, что подтверждается оттиском штампа арбитражного города Москвы суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доводов в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах" не приведено.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ОСАО "Ингосстрах" обжаловать указанный судебный акт в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

О.И. Русакова