Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-1082/12 по делу N А40-116902/2010

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-116902/10-100-1024

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Якиманка-Инвест" и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 04 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кочетковым А.А.,

на постановление от 05 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.,

по делу N А40-116902/10-100-1024

по иску Жарова Вячеслава Васильевича

о взыскании 72.783.605 руб. 73 коп.

к обществу с ограниченной ответственностью "Якиманка-Инвест" (ОГРН: 5067746864246),

третьи лица: Федотова Ирина Владимировна, Морозов Вячеслав Владимирович,

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 15 февраля 2012 года поступила кассационная жалоба ООО "Якиманка-Инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2011 года по делу N А40-116902/10-100-1024.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Якиманка-Инвест" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен, в связи со сменой генерального директора общества.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не свидетельствует об отсутствии у ООО "Якиманка-Инвест" реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок и признается неуважительной.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2011 года истек 06 февраля 2012 года, а кассационная жалоба ООО "Якиманка-Инвест" подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе 10.02.2012.

Между тем, в материалах дела имеется действующая доверенность от 20.10.2011 представителя ООО "Якиманка-Инвест" - Алексеева С.В., который обладает, в том числе, правом подписания и подачи кассационной жалобы от имени ООО "Якиманка-Инвест".

Как усматривается из материалов дела, представитель ООО "Якиманка-Инвест" Алексеев С.В. по доверенности от 20.10.2011 присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.12.2011 и знал о результате рассмотрения дела. Поэтому, применяя по аналогии пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", а также определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2010 N ВАС-16094/10 можно прийти к выводу о том, что наличие внутренних организационных проблем у юридического лица, в том числе смена руководителя общества, не является обстоятельством, препятствующим своевременному обращению в суд, и, следовательно, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика - ООО "Якиманка-Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Якиманка-Инвест" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 16 л.

Судья

В.В. Кузнецов