Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф05-2169/12 по делу N А40-94355/2011

г. Москва

28 февраля 2012 г.

N А40-94355/11-139-809

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 06 декабря 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями Корогодовым И.В., Нариманидзе Н.А., Полукаровым А.В.

по делу N А40-94355/11-139-809

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис"

к Правительству Москвы

о признании недействующим постановления

третьи лица Открытое акционерное общество "Олимпийский комплекс "Лужники", Государственное унитарное предприятие "Гормост"

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим нормативного акта.

Одновременно с кассационной жалобой Обществом с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что на указанный судебный акт была подана апелляционная жалоба, которая была возвращена судом апелляционной инстанции, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В связи с этим, а также значительным почтовым пробегом, заявитель узнал о процессуальном нарушении, допущенном им при подаче жалобы за пределами срока, установленного для подачи кассационной жалобы, что привело к отсутствию возможности дальнейшей защиты прав и охраняемых законом интересов Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис".

Частью 7 статьи 195 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Согласно части 4 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции принято 06 декабря 2011 года.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис", направив кассационную жалобу по почте 13 февраля 2012 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, которая сводится фактически к нарушению порядка подачи кассационной жалобы, установленный АПК РФ, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной.

В обжалуемом решении суда первой инстанции лицам, участвующим в деле, указаны срок и порядок его обжалования - в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2011 года по делу N А40-94355/11-139-809 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис".

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру СБ N 9038 от 13 февраля 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах;

справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Агапов М.Р.