Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф05-1086/12 по делу N А40-48130/2011

г. Москва

28 февраля 2012 г.

N А40-48130/11-59-403

Судья Волков С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

на решение от 14 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

на постановление от 11 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ОАО "Страховая компания "ПАРИ"

к ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИНВЕСТ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 февраля 2012 года кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 13 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Кроме того, судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

Заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 февраля 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07 февраля 2012 года.

В установленный судом срок до 13 февраля 2012 года и по настоящее время (28 февраля 2012 года) недостатки, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Кассационную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 18 листах, включая ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судья

С.В. Волков