Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2012 г. N Ф05-468/12 по делу N А40-30692/2011

г. Москва

5 марта 2012 г.

N А40-30692/11-16-282

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "РЖД"

на решение от 21.07.2011 г..

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

на постановление от 02.11.2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Савенковым О.В., Тихоновым А.П.,

по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы

к ООО "Рома С Компания А"

о взыскании задолженности, неустойки

третьи лица - Госинспекция по недвижимости; ОАО "РЖД",

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Рома С Компания А" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды земельного участка от 17.12.2004 N М-01- 511675 арендной платы за пользование объектом аренды в период с 4-го квартала 2009 года по 4-й квартал 2010 года в размере 32 393,36руб., неустойки, начисленной в связи с просрочкой во внесении арендной платы за период с 4-го квартала 2009 года по 4-й квартал 2010 года в размере 16 125,87руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в полном объеме, в части неустойки с применением ст.333 Гражданского Кодекса в размере 2000руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 2 ноября 2011 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Рома С Компания А" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Рома С Компания А" была подана кассационная жалоба, в которой ответчик просил отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2011 г.., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г.., направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Судебное заседание по рассмотрению данной жалобы было назначено на 21.02.2012 г.. Рассмотрев названную жалобу, судом кассационной инстанции вынесено постановление от 28.02.2012 года (резолютивная часть объявлена 21.02.2012 г..), которым решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2011 г.. по делу N А40-30692/11-16-282, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г.. оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Рома С Компания А" - без удовлетворения.

Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2011 г.., постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г.., ОАО "РЖД" также была подана кассационная жалоба, которая поступила в суд кассационной инстанции 27.02.2012 г.., то есть уже после вынесения по делу резолютивной части постановления.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в пордяке кассационного судопроизовдства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возращению.

При этом суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что представитель ОАО "РЖД" присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции 21.02.2012 г.. по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Рома С Компания А", заявлял свои возражения отсносительно законности принятых судебных актов, его доводы были учтены при вынесении постановления, в связи с чем права ОАО "РЖД" не нарушены.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "РЖД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложение к кассационной жалобе на 10 листах (включая плтежное поручение об оплате государственной пошлины от 06.12.2011 г.. N 86849), конверт на 1 листе.

Судья

Н.С. Чучунова