Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2012 г. N Ф05-942/12 по делу N А40-16966/2011

г. Москва

5 марта 2012 г.

Дело N А40-16966/11-41-146

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Конноспортивный Клуб "Ясенево" (ответчика)

на решение от 30 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

и на постановление от 30 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

к Некоммерческому партнерству "Конноспортивный Клуб "Ясенево"

об освобождении земельного участка,

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура ЮЗАО города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

определением от 08 февраля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Некоммерческого партнерства "Конноспортивный Клуб "Ясенево" на решение от 30 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 30 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий полномочия президента Некоммерческого партнерства "Конноспортивный Клуб "Ясенево" Крылова Ю.И.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 01 марта 2012 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше документы.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе, а также указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела: 117463, город Москва, Новоясеневский проспект, д. 42, корп. 5 и была возвращена в суд, что подтверждается информацией, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799447292028).

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года; далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12) обращается внимание на то, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01 ноября 2010 года, с 01 ноября 2010 года рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком - Некоммерческим партнерством "Конноспортивный Клуб "Ясенево" 08 апреля 2011 года было получено определение от 29 марта 2011 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 06 мая 2011 года (л.д. 3 т. 2).

Поэтому, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Конноспортивный Клуб "Ясенево" (ответчика) на срок до 01 марта 2012 года вместе с соответствующим файлом 09 февраля 2012 года размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К указанной в определении суда кассационной инстанции от 08 февраля 2012 года дате (01 марта 2012 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Некоммерческое партнерство "Конноспортивный Клуб "Ясенево" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Некоммерческому партнерству "Конноспортивный Клуб "Ясенево".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 (трех) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В. Петрова