Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2012 г. N Ф05-598/12 по делу N А40-80009/2011

г. Москва

6 марта 2012 г.

Дело N А40-80009/11-147-689

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Борзыкина М.В., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "ЦФК К-Груп" Баринова Е.Н. по доверенности от 24 августа 2011 г.

от ответчика Шереметьевской таможни Кишкань А.С. по доверенности от 10 января 2012 г. N 04-09/00107

рассмотрев 28 февраля 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "ЦФК К-Груп"

на решение от 08 сентября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 07 декабря 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Пронниковой Е.В.

по делу N А40-80009/11-147-689

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЦФК К-Груп" (ООО "ЦФК К-Груп", ОГРН 1027739391767)

к Шереметьевской таможне

о признании незаконными решения и действий

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦФК К-Груп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Шереметьевской таможне о признании незаконными решения от 13 июля 2011 года N 19-21/21121 и действий по отказу в возврате авансовых платежей, а также об обязании возвратить заявителю сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 267567,87 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЦФК К-Груп" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "ЦФК К-Груп" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель Шереметьевской таможни возражал против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что 09 сентября 2007 года ООО "ЦФК К-Груп" представило в Шереметьевскую таможню ГТД N 10005020/090907/0085267 для таможенного оформления товара - информационное индикаторное светодиодное табло цветного изображения (в разбое), в количестве 3-х штук.

Таможенная стоимость товара была определена декларантом по цене сделки в сумме 94200 долларов США.

По результатам проведенного контроля товара, заявленного ООО "ЦФК К-Груп" по указанной ГТД, таможенная стоимость была скорректирована Шереметьевской таможней и определена по шестому (резервному) методу в сумме 2790500 долларов США.

В счет уплаты таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов ООО "ЦФК К-Груп" были перечислены на счет Шереметьевской таможни авансовые платежи по платежным поручениям от 23 августа 2007 года N 194 - 475000 рублей; от 03 сентября 2007 года N 209 - 885000 рублей; от 01 ноября 2007 года N 265 - 370000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года по делу N А40-160541/09-17-1231 признаны незаконными действия Шереметьевской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10005020/090907/0085267. На Шереметьевскую таможню возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО "ЦФК К-Груп" в течение 30 дней с момента изготовления полного текста постановления.

24 августа 2010 года таможенный орган принял решение об уточнении таможенной стоимости товаров по ГТД N 10005020/090907/0085267 и о запросе у декларанта дополнительных документов и сведений, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года по делу N А40-116696/10-106-704 были признаны незаконными действия Шереметьевской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного ООО "ЦФК К-Груп" по ГТД N 10005020/090907/0085267. На Шереметьевскую таможню возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО "ЦФК К-Груп" путем выдачи груза, заявленного по ГТД N 10005020/090907/0085267.

При этом суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для проведения повторной проверки подтверждения заявленной таможенной стоимости и корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10005020/090907/0085267.

06 апреля 2011 года Шереметьевской таможней была принята таможенная стоимость по ГТД N 10005020/090907/0085267, с авансового счета ООО "ЦФК К-Груп" были списаны таможенные платежи и 21 апреля 2011 года товар был выпущен в свободное обращение.

30 июня 2011 года ООО "ЦФК К-Груп" в порядке статьи 122 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон) обратилось в Шереметьевскую таможню с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 295316,54 рублей.

Письмом Шереметьевской таможни от 13 июля 2011 года N 19-21/21121 ООО "ЦФК К-Груп" было отказано в возврате авансовых платежей, в связи с тем, что заявление было подано по истечении трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей.

Согласно статье 147 Закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Закона возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства.

На момент истечения трехлетнего срока порядок учета авансовых платежей был установлен пунктом 5 статьи 330 ТК РФ, согласно которому по истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.

Установив данные обстоятельства, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно указали, что установленный законом срок для возврата авансовых платежей по платежным поручениям от 23 августа 2007 года N 194, от 03 сентября 2007 года N 209, от 01 ноября 2007 года N 265 истек, соответственно, в августе, сентябре и ноябре 2010 года, в то время как с заявлением о возврате авансовых платежей ООО "ЦФК К-Груп" обратилось в таможенный орган 30 июня 2011 года. Данный факт заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2011 года по делу N А40-80009/11-147-689 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЦФК К-Груп" без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Борзыкин Р.Р. Латыпова