Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2012 г. N Ф05-925/12 по делу N А40-7758/2011

г. Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-7758/11-129-44

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей С.В. Алексеева и Т.А. Егоровой,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен,

от ответчика - Е.Н. Моисеевой (дов. от 25.01.2012 г.),

рассмотрев 29.02.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "СУ МВО"

на решение от 25.08.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Н.В. Фатеевой,

на постановление от 29.11.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

по иску (заявлению) ОАО "СУ МВО"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 5 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СУ МВО" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным Постановления от 30.07.2010 N 71 о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой оно просит решение и постановление судов отменить, удовлетворить заявленные требования.

При этом податель кассационной жалобы ссылается на то, что Инспекцией не предоставлено доказательств недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика на момент вынесения оспариваемого решения, налоговым органом не соблюден порядок принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, установленный п. 7 ст. 46 НК РФ.

Также приводится довод о том, что налоговым органом не представлено решения о взыскания налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, Инспекцией на основании требования N 775 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 12.10.2009, вынесено постановление N 71 о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым с общества взыскана задолженность по налогам в сумме 3 819 084 руб., пени - 940 305 руб., штрафов - 763 838 руб. (итого: 5 523 227 руб.).

С учетом изменения обязанности Общества по уплате налогов, сборов, пени и штрафов, 06.12.2010 Инспекцией приняты уточнения к Постановлению N 71, в связи с чем взыскиваемая налоговым органом задолженность составила 228 840 руб.

Отзывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что налоговый орган предоставил доказательства недостаточности денежных средств на счетах заявителя.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Довод кассационной жалобы о том, что Инспекцией не представлены доказательства недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены.

В соответствии с п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 настоящего кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Кодекса.

Судами исследованы представленные налоговым органом в подтверждение невозможности взыскания задолженности за счет денежных средств заявителя выписки по счету и справки ООО "МАБ "ТЕМПБАНК", АКБ "РОСЕВРОБАНК", КБ "РЭБ", ОАО "Банк ВТБ", ОАО "МИНБ", ООО КБ "Кредит Экспресс", ЗАО "ТКБ" и сделан вывод о том, что налоговый орган предоставил суду доказательства недостаточности денежных средств на счетах заявителя в банках.

Судами принято во внимание, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что налоговый орган располагал сведениями об имеющихся у заявителя иных счетах в банках, также не представлено доказательств того, что информацию о таких счетах он представлял в налоговый орган, как того требуют положения ст. 23 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя является правомерным.

Заявленные в кассационной жалобе доводы Общества были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в оспариваемых судебных актах.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных обстоятельств дела.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 г. по делу N А40-7758/11-129-44 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

С.В. Алексеев Т.А. Егорова