Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 09АП-29432/11

город Москва

29.11.2011 г.

дело N А40-7758/11-129-44

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011

по делу N А40-7758/11-129-44, принятое судьей Н.В. Фатеевой

по заявлению Открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа" (ОГРН 1097746387111, адрес: 109044, г. Москва, ул. Арбатецкая, 2/28)

к ИФНС России N 5 по г. Москве

о признании недействительным постановления;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Зайцевский А.А. по дов. от 30.12.2010

от заинтересованного лица - Моисеева Е.Н. по дов. N 180 от 11.01.2011

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СУ МВО" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Постановления от 30.07.2010 N 71 о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что инспекцией на основании требования N 775 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 12.10.2009, вынесено постановление N71 о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым с общества взыскана задолженность по налогам в сумме 3 819 084 руб., пени - 940 305 руб., штрафов - 763 838 руб. (итого: 5 523 227 руб.).

С учетом изменения обязанности общества по уплате налогов, сборов, пени и штрафов, 06.12.2010 инспекцией приняты уточнения к Постановлению N 71, в связи с чем взыскиваемая налоговым органом задолженность составила 228 840 руб., из них: по налогу на прибыль организаций ФБ - 113 146 руб., пени по налогу на прибыль организаций ФБ - 16 200 руб., штраф по налогу на прибыль организаций ФБ - 22 629 руб., налог на прибыль организаций субъектов РФ - 55 046 руб., пени по налогу на прибыль организаций субъектов РФ - 10 810 руб., штраф по налогу на прибыль организаций субъектов РФ - 11 009 руб.

Общество обжаловало постановление N 71 в судебном порядке.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на не получение обществом требования N 775 от 12.10.2009, что является основанием для признания оспариваемого постановления недействительным.

Данный довод являлся предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонен.

Согласно уведомлению Почты России требование было получено заявителем 19.10.2009.

При этом, основанием для выставления Требования об уплате налога N 775 от 12.10.2009 явилось невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, доначисленного по решению инспекции N 13/1 39 от 04.08.2009, вынесенного по итогам выездной налоговой проверки и обжалованного налогоплательщиком в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2010 по делу N А40-144066/09-114-1132 признано недействительным решение инспекции от 04.08.2009 N13/139 в части начисления транспортного налога, налога на имущество, соответствующих пеней и штрафов. В части начисления налога на прибыль решение инспекции от 04.08.2009 N 13/139 признано соответствующим налоговому законодательству.

Указанные обстоятельства явились основанием для внесения изменений (уточнений) в оспариваемое постановление, а именно - уменьшение размера подлежащей взысканию задолженности с 5 523 227 руб. до 228 840 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что инспекцией не представлены доказательства недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Согласно представленной выписке банка по счету N 40702810201500000048 в ООО "МАБ "ТЕМПБАНК" оборот за период с 01.12.2009 по 01.12.2010 составил 102 600,0 - по дебету и 102 600,0 - по кредиту с исходящим остатком 0.00 руб.

При этом, в соответствии со справкой Банка от 16.06.2010 исх. N 123 остаток на 16.06.2010 составил 19 178,19 руб. Справка получена Инспекцией 22.06.2010 вх. N 02-13/10632.

В соответствии со справкой Банка от 30.09.2010 исх. N 208 остаток равнялся 0.00 руб., после 24.08.2010 операции по счету не проводились.

В соответствии со Справкой Банка от 15.02.2010 исх. N 1457 операции по счету 40702810600010090566 в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) приостановлены 15.01.2010, остаток денежных средств по счету N 40702810600010090566 на дату приостановления равен 986,86 руб. По состоянию на 18.06.2010, на 13.09.2010 сумма остатка не изменилась.

Счет N 40702810000050130248 был открыт заявителем 21.07.2010. Сообщение об открытии счета налогоплательщиком в инспекцию не направлялось, извещение от банка об открытии счета получено инспекцией 26.07.2010. С учетом особенностей получения, регистрации и обработки почтовой корреспонденции в Инспекции в электронной базе данных информация о счете была отражена 02.08.2010.

Сообщение банка КБ "РЭБ" об открытии счета от 23.06.2010 было получено Инспекцией 25.08.2010.

Согласно представленной ОАО "Банк ВТБ" выписке по счету N 40702810800060001047 за период с 27.05.2010 по 01.12.2010 - сумма дебета за период составила 738 641. 74 руб., сумма кредита - 738 648, 17 руб.

По состоянию на 04.06.2010 остаток по счету был равен 6, 43 руб., до конца запрашиваемого периода операций по счету не проводилось.

По счету N 40502810100200000061 в ОАО "МИНБ" - в соответствии со справкой Банка по состоянию на 15.06.2010 остаток денежных средств на счете был равен 0.00 руб. Операции по счету приостановлены Решением налогового органа N 4438 от 18.05.2010.

По счету N 40502810700180000073 в ОАО "МИНБ" - в соответствии со справкой банка по состоянию на 15.06.2010 остаток денежных средств на счете был равен 853.25 руб. Операции по счету приостановлены решением инспекции N 4438 от 18.05.2010.

По счету N 40502810000180000074 в ОАО "МИНБ" - в соответствии со справкой Банка по состоянию не 15.06.2010 остаток денежных средств на счете был равен 0.00 руб. Операции по счету приостановлены Решением налогового органа N 4438 от 18.05.2010.

В Филиал "Московский" ООО КБ "Кредит экспресс" 19.11.2009 Инспекцией были переданы расчетные поручения на инкассо на счет 40702810900010000240, не оплаченные из-за отсутствия средств.

09.12.2009 указанные поручения были поставлены в картотеку. В срок до 30.07.2010 инкассовые поручения инспекцией не отзывались, суммы налога заявителем не оплачивались.

Относительно счета в "ТКБ" (ЗАО) - решением N 156 от 05.11.2009 (получено банком 16.11.2009) операции по счету N 40702081 были приостановлены.

Согласно уведомлению банка остаток денежных средств на счете был равен 0 рублей 00 копеек. Инкассовые поручения инспекцией не отзывались, суммы налога заявителем не оплачивались.

По счету N 40702810000000000016 в ПУ БАНКА РОССИИ НАБЕРЕЖНОЕ - решением налогового органа от 15.01.2010 N 09 (получено банком 25.02.2010) операции по указанному счету Заявителя приостановлены.

В соответствии со справкой Филиала НБ "Траст" (ОАО) по состоянию на 18.06.2010 остаток денежных средств на счете N 40502810207310900013 был равен 1 862. 44 руб. на 17.02.2010 -2 006,35 руб., 30.10.2010 - 0.00 руб.

Решением инспекции от 18.05.2010 N 4441 операции по счету приостановлены.

При этом, ранее инспекцией также принимались решения о приостановлении операций по данному счету.

В соответствии с п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 настоящего кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации или налогового агента производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом представлены доказательства недостаточности денежных средств на счетах в банках заявителя, тогда как заявителем не представлено доказательств наличия у него иных счетов, а также то, что на данных счетах имелись достаточные денежные средства для погашения имеющейся задолженности. Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что налоговый орган располагал сведениями об имеющихся у заявителя иных счетах в банках, а также факт предоставления в налоговый орган информации о наличии таких счетов, тогда как согласно ст 23 НК налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов).

Кроме того, согласно п.5 ст.47 взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится последовательно в отношении, в том числе, наличных денежных средств и денежных средств в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, Налоговый кодекс РФ допускает, что при проведении процедуры взыскания задолженности за счет денежных средств взыскание не было обращено на все имеющиеся у должника денежные средства, что не препятствует их взысканию в рамках процедуры взыскания задолженности за счет имущества организации.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований было правомерно отказано судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 по делу N А40-7758/11-129-44 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т. Маркова Е.А. Солопова