Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2012 г. N Ф05-757/12 по делу N А40-68250/2011

г. Москва

7 марта 2012 г.

Дело N А40-68250/11-91-293

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей С.В. Алексеева и Т.А. Егоровой

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - В.Б. Балашова (дов. от 29.11.2010 г..)

рассмотрев 29.02.2012 г.. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве,

на решение от 22.08.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Забабуриным И.С..

на постановление от 07.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаевым

по заявлению ООО "Инвестиционное бюро"

о признании недействительными требования, решений

к ИФНС России N 2 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционное бюро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве о признании недействительными требования N 7452 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.02.2011 г., решения N 32630 от 19.04.2011 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения N 1949 от 15.07.2011 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 22.08.2011 признаны недействительными, как не соответствующими требованиям НК РФ, решения от 19.04.2011 г. N 32630 и от 15.07.2011 г. N 1949, в остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением от 07.12.2011 апелляционного суда решение изменено в части отказа в удовлетворении требований заявителя, признано недействительным требование Инспекции N 7452 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В остальной части решение оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение на несоответствие выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу.

При этом налоговый орган указывает, что решения и требования законны и обоснованы и направлены на исполнение поступления в бюджет доначисленных сумм неуплаченных налогов, пени и налоговых санкций, поскольку решение N 187 от 26.11.2010 о привлечении к налоговой ответственности, на основании которого они вынесены, в апелляционном порядке обжаловано не было и соответственно вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней со дня вручения лицу (его представителю).

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя возражал против доводов жалобы по основаниям, указанным в постановлении суда апелляционной инстанции, в письменном отзыве просит оставить ее без удовлетворения.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 г. по другому делу N А40-29594/11-90-125 решение N 187 от 26.11.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, как не соответствующее требованиям НК РФ и вступило в законную силу 30.11.2011 г., в связи с этим принятое на основании и во исполнение признанного недействительным решения инспекции требование N 7452 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.02.2011 также подлежит признанию недействительным в указанной заявителем части (ст. 69 АПК РФ).

Доводы жалобы налогового органа были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности материалов дела.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в порядке ст. 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А40-68250/11-91-293 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Буянова

Судьи

С.В. Алексеев Т.А. Егорова