Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2012 г. N Ф05-9907/10 по делу N А40-88034/2009

г. Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-88034/09-105-625

Судья Волков С. В.,

рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство Закрытого акционерного общества "ТАСИС-АГРО"

о приостановлении исполнения

определения Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года

по делу N А40-88034/09-105-625

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ"

к Закрытому акционерному обществу "ТАСИС-АГРО"

о расторжении договора и возврате предмета лизинга

третье лицо Закрытое акционерное общество "ТАСИС-АГРО+"

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (далее ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ТАСИС-АГРО" (далее ЗАО "ТАСИС-АГРО", ответчик) о расторжении договора финансовой аренды N 26/05/Л1 от 07.09.2005, об обязании возвратить предмет лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года, исковые требования удовлетворены; расторгнут договор финансовой аренды N 26/05/Л1 от 07.09.2005, заключенный между ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" и ЗАО "ТАСИС-АГРО"; суд обязал ЗАО "ТАСИС-АГРО" возвратить ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" имущество, переданное по акту приема-передачи имущества в лизинг от 07.09.2005.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2010 года указанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года удовлетворено заявление ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 по делу N А40-88034/09-105-625 о передаче имущества в натуре на взыскание его стоимости в размере 143 020 602 руб. 95 коп.

С ЗАО "ТАСИС-АГРО" в пользу ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" взысканы 143 020 602 руб. 95 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ЗАО "ТАСИС-АГРО" одновременно с кассационной жалобой подало в электронном виде ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года по делу N А40-88034/09-105-625.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года установлено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая, что ходатайство о приостановлении судебных актов подано ЗАО "ТАСИС-АГРО" в электронном виде, на бумажном носителе такое ходатайство в суд кассационной инстанции не поступало, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство Закрытого акционерного общества "ТАСИС-АГРО" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года по делу N А40-88034/09-105-625 оставить без рассмотрения.

Судья

С. В. Волков