Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2012 г. N Ф05-14856/11 по делу N А40-79984/2011

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-79984/11-50-663

Резолютивная часть определения объявлена 5 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Федосеевой Т.В., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Дрожжечкова Т.М., дов. от 05.08.2011 N 52

от ответчика: Семенов О.И., дов. от 01.01.2012 N 07/2010

рассмотрев 05 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "Компания Транс ТелеКом"

на постановление от 06 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н.,

по иску (заявлению) ЗАО "МТК ТЕЛЕКОМ" (Москва, ОГРН 1027739245918)

к ЗАО "Компания Транс ТелеКом" (Москва, ОГРН 1027739598248)

о взыскании 19 288 824 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "МТК ТЕЛЕКОМ" (далее - ЗАО "МТК ТЕЛЕКОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Компания Транс ТелеКом" (далее - ЗАО "Компания Транс ТелеКом", ответчик) 13 034 768 руб. 28 коп. долга, 6 254 055 руб. 87 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 12.10.2009 г. N 143/1/10/9245.

В предварительном судебном заседании 08 сентября 2011 года ответчиком в порядке статей 139, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел, находящихся в производстве Арбитражного суда г. Москвы N N А40-79984/11-50-663, А40-79986/11-63-606, А40-79985/11-59-698.

Протокольным определением от 08 сентября 2011 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

ЗАО "Компания Транс ТелеКом", не согласившись с вынесенным определением, подало апелляционную жалобу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 года протокольное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства ЗАО "Компания Транс ТелеКом" об объединении в одно производство дел N А40-79984/11-50-663, N А40-79986/11-63-606 и N А40-79985/11-59-698 для совместного рассмотрения отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производств по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, данное постановление суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Компания Транс ТелеКом" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 года по делу N А40-79984/11-50-663.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Т.В.Федосеева Л.А.Тутубалина