Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2012 г. N Ф05-1047/12 по делу N А40-24569/2011

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-24569/11-58-60

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Ланге О.Л. по дов. от 23.01.2012;

от ответчика: Кравцова И.В. по дов. от 12.07.2011 N 732,

рассмотрев 01.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами"

на решение от 08.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 24.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Савенковым О.В., Кораблевой М.С.,

по иску ЗАО ВТБ Специализированный депозитарий

к ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество (ЗАО) "ВТБ Специализированный депозитарий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Альянс РОСНО Управление Активами" о взыскании 385 810 руб. 27 коп., из которых 330 442 руб. 75 коп. долг по оплате вознаграждения за оказанные услуги по договору от 27.04.2006

N 9/ОПС-03 и 55 367 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 по 11.03.2011.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 395, 401, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24, 25, 36.23 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах".

Суд исходил из того, что исковые требования являются правомерными и подтвержденными документально.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 08.08.2011 и постановление от 24.11.2011 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между ответчиком (управляющая компания) и истцом (специализированный депозитарий) заключен договор от 27.04.2006 N 9/ОПС-03 об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании, осуществляющей доверительное управление средствами пенсионных накоплений негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, согласно которому специализированный депозитарий оказывает управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений НПФ услуги по учету и переходу прав на ценные бумаги и хранению сертификатов документарных ценных бумаг, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, а также услуги по учету активов, составляющих инвестиционный портфель управляющей компании.

Условия об оплате услуг специализированного депозитария детализированы в пунктах 27, 28 и 29 договора, согласно которым управляющая компания оплачивает услуги специализированного депозитария, оказываемые в соответствии с указанным договором, в форме вознаграждения, размер которого составляет 0,1% средней стоимости чистых активов, составляющих инвестиционный портфель управляющей компании за отчетный год.

Отчетным годом для выплаты вознаграждения специализированному депозитарию признается календарный год. Управляющая компания производит начисление суммы вознаграждения в течение 20-ти банковских дней после окончания отчетного года (пункт 28 договора).

Суд установил, что по итогам 2008 года истцом было начислено вознаграждение за услуги специализированного депозитария в размере 330 442 руб. 75 коп., документы по оплате которого были получены ответчиком 21.01.2009. При этом ответчик не опроверг факт оказания истцом услуг специализированного депозитария в 2008 году.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36.23 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что положения статьи 36.23 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" и условия пункта 28 спорного договора освобождают управляющую компанию от обязанности по выплате вознаграждения специализированному депозитарию в отсутствие дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, подлежит отклонению, поскольку указание в статье 36.23 Федерального закона на доход от инвестирования средств пенсионных накоплений как на источник выплаты вознаграждения специализированному депозитарию содержится в целях обеспечения сохранности средств пенсионных накоплений и исключения случаев возложения на фонд экономических рисков неполучения дохода от размещенных управляющей компанией средств фонда и не исключают выплату вознаграждения специализированному депозитарию, оказавшему управляющей компании услуги в соответствии с договором возмездного оказания услуг, за счет иных средств стороны договора, принявшей на себя обязанности по оплате оказанных услуг.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А40-24569/11-58-60 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова Е.А. Петрова