Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2012 г. N Ф05-2722/12 по делу N А40-43910/2011

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-43910/11-106-138

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Студия "МИСС" Теле.Театр" (далее - общество) (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 сентября 2011 года,

принятое судьёй С.А. Кузнецовой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 декабря 2011 года,

принятое судьями В.И. Поповым, С.М. Мухиным, Ж.В. Поташовой,

по заявлению общества о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (г. Москва, ОГРН 5067746661351) от 30.03.2011 по делу N 363-НФ/65388/8к-11, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере ста тысяч рублей;

УСТАНОВИЛ:

Поскольку размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для юридического лица сто тысяч рублей, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На это же обстоятельство правомерно указано и в резолютивной части постановления апелляционного суда.

Однако по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не обжалованы.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2011 года, принятое по делу N А40-43910/11-106-138, Обществу с ограниченной ответственностью "Студия "МИСС" Теле.Театр".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин