Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2012 г. N Ф05-10730/11 по делу N А40-121166/2010

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-121166/10-90-669

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не явились

от ответчика Рябинин С.В. по дов. N 04-1-27/042@ от 08.11.2011

рассмотрев 11 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

на решение от 12 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Петровым И.О.

на постановление от 26 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г.,, Сафроновой М.С., Марковой Т.Т.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Сода" (ОГРН 1020202078270)

о признании частично недействительным решения

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сода" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 29.04.2010 N 210 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 3, 4 резолютивной части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение суда от 12.05.2011 оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с тем, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела и судебной практике по вопросу применения ставки 0 процентов к величине нормативных потерь (как части фактических потерь).

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель налогового органа заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.

ОАО "Сода" на заседание суда своего представителя не направило, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы по делу.

Рассмотрев заявленное инспекцией ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, проверены судом кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство инспекции об отказе от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года по делу NА40-121166/10-90-669.

Производство по кассационной жалобе МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 прекратить.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

Н.В.Коротыгина О.А.Шишова