Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2012 г. N Ф05-1360/12 по делу N А40-49773/2011

г.Москва

12 марта 2012 г.

Дело N А40-49773/11-94-414

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца Пахомов Д.В. - доверенность N 1/2 от 26 ноября 2011 года,

рассмотрев 12 марта 2012 года в судебном заседании кассационную

жалобу ЗАО "СУ-155"

на решение от 29 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ерохиным А.П.,

на постановление от 22 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по иску (заявлению) ЗАО "СТАЛЬИНТЕКС" (ОГРН 1057747515110)

о взыскании задолженности в размере 878 928руб. 82коп.

к ЗАО "СУ-155" (ОГРН 1027739218154)

третьи лица: ЗАО "Северное Направление", ООО "ТД СУ-155"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СТАЛЬИНТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "СУ-155" задолженности по договору поставки в сумме 878 928,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 578,58 руб.

В качестве третьих лиц по делу привлечены ЗАО "Северное Направление", ООО "ТД СУ-155".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 г.. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 г.. решение суда оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с тем, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

ЗАО "СУ-155" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: удовлетворить ходатайство ответчика, рассмотреть дело в отсутствие представителей ЗАО "СУ-155" и третьих лиц.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представители ответчика (24.02.2012 г.. - Хабров С.В. по дов. от 01.03.2011 г.. б/н и 11.03.2012 г.. - Пруглова Ю.В. по дов. от 02.12.2011 г.. б/н) заявили ходатайства об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, выслушав мнение представителя истца, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лиц, подписавших ходатайства об отказе от кассационной жалобы от ЗАО "СУ-155", проверены судом кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ ЗАО "СУ-155" от кассационной жалобы по делу N А40-49773/11-94-414.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

О.А.Шишова

Судьи

М.К.Антонова О.В.Дудкина