Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2012 г. N Ф05-1390/12 по делу N А40-76911/2011

г. Москва

12 марта 2012 г.

Дело N А40-76911/11-115-247

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Коротыгиной Н. В., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Миротворцева Т.Ю. - дов. от 22.04.2010,

от ответчика (заинтересованного лица) Абдюханова Л.Х. - дов. N 05-11/01714,

рассмотрев 11.03.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве

на решение от 20.09.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шевелевой Л.А.

на постановление от 28.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ООО "Ринком"

об обязании начислить и уплатить проценты

к ИФНС России N 2 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ринком", ОГРН 1057749434071 (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат суммы НДС за I квартал 2008 года в размере 2 461 242,40 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, заявленные требования удовлетворены.

Руководствуясь положениями ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), суды указали, что поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога на добавленную стоимость, требования налогоплательщика с учетом даты подачи заявления о возврате налога являются правомерными и обоснованными, в связи с чем Инспекция обязана возвратить начисленные проценты на сумму заявленного к возврату НДС.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению Инспекции, если по итогам камеральной налоговой проверки выявлены налоговые нарушения хотя бы в части сумм налога, на возмещение которых претендует налогоплательщик, то общая сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета, возврату не подлежит до принятия решений, перечисленных в пункте 3 статьи 176 Кодекса. Данное правило налоговый орган распространяет и на ту часть налога, в отношении которой замечаний предъявлено не было.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против её удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2009 года Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, в соответствии с которой сумма налога, заявленная к возмещению по декларации составила 89 990 147 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки приняты решение от 29.04.2010 N 1344/НДС "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", решение от 29.04.2010 N 68/2 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", решение от 29.07.2010 N 185/1 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Денежные средства в сумме 6 059 496 руб., подлежащие возмещению в соответствии с решением N 68/2 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" были перечислены заявителю 10 сентября 2010 года.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 по делу N А40-110619/10-90-595 Инспекцией принято решение от 16.05.2011 N 4211 о возврате переплаты по НДС.

Возврат денежных средств в сумме 20 515 102, 21 руб. был произведен 20.05.2011.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

Порядок возмещения налога установлен статьей 176 Кодекса. В силу пункта 2 данной статьи решение о возмещении соответствующих сумм принимается налоговым органом в течение семи дней со дня окончания камеральной налоговой проверки, если не будут выявлены налоговые правонарушения.

В соответствии с пунктами 7, 8 ст. 176 Кодекса решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 10 ст. 176 НК РФ).

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу, что налоговый орган не вправе по окончании налоговой проверки со ссылкой на пункт 3 статьи 176 Кодекса откладывать возврат части налога, в отношении которой не выявлено нарушений, до момента изготовления акта проверки либо принятия решений о возмещении и возврате налога.

В части данной суммы должны применяться положения пунктов 2, 7 и 8 названной статьи Кодекса: по окончании проверки в течение семи дней должны быть приняты решение о возмещении соответствующей суммы налога, решение о возврате этой суммы налога, оформлено поручение на возврат налога и на следующий день поручение должно быть направлено в территориальный орган Федерального казначейства, который в течение пяти дней со дня его получения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога на указанный им счет в банке.

Судами установлено со ссылкой на материалы дела, что предусмотренный статьей 88 НК РФ трехмесячный срок на проведение камеральной проверки истек 29.03.2010, денежные средства в сумме 6 059 496 руб. поступили на счет ООО "РИНКОМ" 10.09.2010, в сумме 20 515 102, 21 руб. - 20.05.2011, предусмотренные пунктом 10 статьи 176 НК РФ проценты начислены с 14.04.2010 (начиная с 12-го рабочего дня после окончании проверки) по 9.09.2010 и 19.05.2011 соответственно (указаны даты, предшествующие зачислению денежных средств на счет налогоплательщика).

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования заявителя, признав его расчет процентов законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы налогового органа были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана соответствующая правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Н.В.Коротыгина О.А.Шишова