Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2012 г. N Ф05-1724/12 по делу N А40-75542/2011

г. Москва

15 марта 2012 г.

Дело N А40-75542/11-83-546

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергосбережения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА": Пакуш Р.Ф., дов. от 01.06.2011 б/н (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ЗАО "Институт "Оргэнергострой": Покаместов А.В., дов. от 13.03.2012 N 33-12 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

рассмотрев 14.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "Институт "Оргэнергострой" на постановление от 07.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,

по иску Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергосбережения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (105066, г. Москва, ул. Н. Красносельская, д. 28 стр. 2, ОГРН 1107799010428)

к закрытому акционерному обществу "Институт "Оргэнергострой" (113114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 4 корп. 5, ОГРН 1027739481516)

о взыскании 125.131 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (далее - НП "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Институт "Оргэнергострой" (далее - ЗАО "Институт "Оргэнергострой") о взыскании с ответчика 120.000 рублей задолженности по уплате членских взносов и 5.131 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку уплаты взносов по состоянию на 31.05.2011.

Правовыми основаниями иска указаны ст. ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве фактических обстоятельств иска истец указал на неисполнение ответчиком п. п. 7.3.6, 5.2.1 Устава НП "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА", устанавливающих обязанность ответчика как члена Партнерства уплатить (единовременный) членский взнос, а также п. 3.2, 3.1 Положения о взносах Партнерства, согласно которым каждый член Партнерства обязано ежемесячно уплачивать членский взнос в размере, установленном внеочередным общим собранием членов Партнерства в срок не позднее 10 числа соответствующего месяца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что уплата членских взносов членами некоммерческих организаций является добровольно принятой обязанностью, в связи с чем, принудительное взыскание в судебном порядке членских взносов невозможно.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда от 22.09.2011 отменено, суд принял новый судебный акт, которым взыскал с ЗАО "Институт "Оргэнергострой" в пользу НП "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" 125.131 руб. 28 коп., из которых 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей задолженности по уплате членских взносов, 5.131 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик - ЗАО "Институт "Оргэнергострой" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в тот суд первой инстанции, а также рассмотреть заявление о фальсификации протоколов собраний некоммерческого партнерства.

В судебном заседании ЗАО "Институт "Оргэнергострой" доводы и требования кассационной жалобы поддержал; представитель НП "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ЗАО "Институт "Оргэнергострой" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 подлежит изменению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Институт "Оргэнергострой" являлся членом Некоммерческого партнерства, что подтверждается протоколом заседания Совета партнерства от 27.05.2010 N 4. Основанием принятия ответчика в члены партнерства явилось его заявление от 25.05.2010, в котором содержится заверение ответчика о том, что он ознакомлен и полностью согласен с уставом партнерства, гарантирует оплату вступительного и последующих членских взносов.

Истец является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства и объединяет на основе членства индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих деятельность, направленную на достижение целей, предусмотренных уставом (п. 1. Устава).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 5.2 Устава имущество партнерства, в том числе, создается за счет регулярных и единовременных взносов от членов партнерства. Пунктом 5.5 Устав предусмотрено, что порядок поступления регулярных и единовременных взносов от членов партнерства, размер взносов, а также изменения, связанные со сроком и формами внесения устанавливаются положением о взносах партнерства. В соответствии с п. 7.3.6 Устава член партнерства обязан своевременно вносить вступительные и членские взносы, утвержденные в соответствии с Уставом, внутренними документами партнерства, законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

К исключительной компетенции общего собрания членов партнерства в соответствии с пунктом 8.4.9. Устава, относится в том числе, установление размеров вступительного, членского и иных взносов и порядок их уплаты.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 Положения о взносах СРО НП ИЭ 24-1-2010, каждый член партнерства обязан ежеквартально (ежемесячно) передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос. Первый регулярный членский взнос вносится членом партнерства в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения Советом партнерства о приеме в члены партнерства. Последующая уплата регулярных членских взносов осуществляется не позднее 10 числа 1-го месяца следующего квартала текущего года (10 числа каждого месяца для ежемесячных взносов). Членские взносы уплачиваются ежеквартально (ежемесячно) в размере, устанавливаемом общим собранием. Размер членского взноса для всех членов партнерства в денежной форме на очередной год утверждается общим собранием до 30 ноября предшествующего года.

Таким образом, член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принял на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Размер ежемесячного взноса в период с сентября по декабрь 2010 года для юридических лиц был установлен внеочередным общим собранием членов партнерства, оформленным протоколом N 3 ос от 15.09.2010 и составлял 30.000 руб. Размер ежемесячного членского взноса на 2011 год для юридических лиц был установлен внеочередным общим собранием членов партнерства от 20.12.2010 и составлял 30.000 руб.

Протокол в установленном порядке ответчиком не оспорен и вопрос действительности решений собрания не является предметом данного спора. Заявление о фальсификации протоколов собраний ответчиком в суде первой инстанции в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось, а суд кассационной инстанции, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе принимать и давать оценку новым доказательствам, либо оценивать ранее представленные доказательства, в связи с чем заявление о фальсификации доказательств, содержащееся в кассационной жалобе, проверке судом кассационной инстанции не подлежит.

Из материалов дела следует, что 27.12.2010 ответчик заявил о своем желании выйти из состава членов партнерства.

Согласно п. 2.2.6 положения о порядке приема в члены и прекращения членства моментом прекращения членства считается дата заседания Совета партнерства, на котором принято решение об исключении из членов партнерства или утверждено решение о выходе из партнерства. Решение о выходе ответчика из партнерства утверждено Советом партнерства на заседании 19.01.2011.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", а поскольку уплата членских взносов должна осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика членские взносы с октября 2010 года по январь 2011 года включительно.

Поскольку пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что при вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства.

Ежемесячный членский взнос решением внеочередного общего собрания партнерства на 2010 год и на 2011 год был установлен в размере 30.000 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании в судебном порядке с ответчика членского взноса в размере 120.000 руб. соответствуют положениям статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "О некоммерческих организациях" и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, суд апелляционной инстанции удовлетворил также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.131 руб. 28 коп. начисленных за период с 11.10.2010 по 31.05.2011, из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд апелляционной инстанции не учел правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11, согласно которой обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае - с учетом даты выхода из состава членов партнерства.

Поскольку, в соответствии с уставом партнерства, ответчик считается вышедшим из состава партнерства с даты решения Совета партнерства - 19.01.2011, соответствующий взнос за январь подлежит взысканию пропорционально периоду, в который ответчик являлся членом партнерства - 19 дней января 2011 года.

Таким образом, сумма членского взноса, подлежащая взысканию с ответчика за январь 2011 года составляет 61% от месячного размера членского взноса - 30.000 руб.Х61%=18.300 руб., а подлежащая взысканию сумма взносов составляет 108.300 руб.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за январь 2011 года подлежали начислению на меньшую сумму, проценты за январь 2011 года подлежат взысканию в размере 590 руб.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность в размере 108.300 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.754руб., а всего подлежит взысканию 113.054 руб.

Поскольку судом апелляционной инстанции правильно установлены все обстоятельства спора и применены соответствующие нормы права, однако не учтена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при расчете размера задолженности, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, изменить постановление суда апелляционной инстанции в части размера подлежащей взысканию суммы.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А40-75542/11-83-546 изменить в части установления размера задолженности.

Взыскать с ЗАО "Институт "Оргэнергострой" в пользу Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергосбережения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" 120.883 руб. (Сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 28 коп.

В части, превышающей данную сумму - в удовлетворении требований отказать.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А40-75542/11-83-546 оставить без изменения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова