Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 09АП-31310/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А40-75542/11-83-546

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергосбережения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года по делу N А40-75542/11-83-546, принятое судьей Маненковым А.Н. по иску Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергосбережения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (105066, Москва, ул. Н.Красносельская, д. 28 стр. 2, ОГРН 1107799010428) к Закрытому акционерному обществу "Институт "Оргэнергострой" (113114, г. Москва, ул. Летниковская, д.4 корп. 5, ОГРН 1027739481516) о взыскании 125 131 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Пакуш Р.Ф. по доверенности от 01.11.2011 б/н; от ответчика - Покаместов А.В. по доверенности от 27.11.2011 N 112-11, Никонович А.Д. по доверенности от 27.11.2011 N 111-11.

УСТАНОВИЛ

Некоммерческое партнерство в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "Интегральная энергетика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Институт "Оргэнергострой" о взыскании с ответчика 120 000 рублей задолженности по уплате членских взносов и 5 131 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку уплаты взносов по состоянию на 31.05.2011 года.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

В качестве фактических обстоятельств иска истец указал на неисполнение ответчиком п.п. 7.3.6, 5.2.1 Устава НП "Интегральная энергетика", устанавливающих обязанность ответчика как члена Партнерства уплатить (единовременный) членский взнос., а также п.3.2, 3.1 Положения о взносах Партнерства, согласно которым каждый член Партнерства обязано ежемесячно уплачивать членский взнос в размере, установленном внеочередным общим собранием членов Партнерства в срок не позднее 10 числа соответствующего месяца.

Решением от 22 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что уплата членских взносов членами некоммерческих организаций является добровольно принятой обязанностью, в связи с чем, принудительное взыскание в судебном порядке членских взносов невозможно.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец- Некоммерческое партнерство в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "Интегральная энергетика" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, принятое при неправильном примени норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, правоотношения членов некоммерческого партнерства и НП "Интегральная энергетика" по уплате членского взноса, размер которого был определен в установленном порядке, являются обязательственными правоотношениями, регулируются ст. 307-309 ГК РФ. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, следовательно, ответчик, приобретя статус члена НП "Интегральная энергетика", обязан исполнять принятые на себя обязательства, в том числе, в части уплаты регулярных членских взносов в установленном размере. Ответчик не исполнил обязательство по внесению членских взносов, что явилось основанием обращения в суд. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, оснований отказывать в удовлетворении исковых требований не имелось.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ЗАО "Институт "Оргэнергострой" являлся членом Некоммерческого Партнерства, что подтверждается протоколом заседания Совета Партнерства от 27.05.2010 года N 4. Основанием принятия ответчика в члены Партнерства явилось его заявление от 25.05.2010 года, в котором содержится заверение ответчика о том, что он ознакомлен и полностью согласен с Уставом Партнерства, гарантирует оплату вступительного и последующих членских взносов.

Истец является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства и объединяет на основе членства индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих деятельность, направленную на достижение целей, предусмотренных Уставом (п.1. Устава).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со статей 3 Устава п. 1 целями создания Партнерства являются, в том числе, содействие членам Партнерства, осуществляющих деятельность в сфере управления энергоэффективностью, энергетических исследований, энергоснабжения и обеспечение энергобезопасности, в достижении управленческих, социальных, образовательных и научных целей. В соответствии со ст. 5.2 Устав имущество Партнерства, в том числе, создается за счет регулярных и единовременных взносов от членов Партнерства. Согласно п.5.4 членские взносы могут быть выражены в виде движимого и недвижимого имущества, денег, ценных бумаг, имущественных прав. Пунктом 5.5 Устав предусмотрено, что порядок поступления регулярных и единовременных взносов от членов Партнерства, размер взносов, а также изменения, связанные со сроком и формами внесения устанавливаются Положением о взносах Партнерства. При этом вступительные и регулярные членские взносы используются на выплату заработной платы работникам Партнерства, обеспечение организационной деятельности Партнерства, а также на достижение целей Партнерства. В соответствии с п.7.3.6 Устава член Партнерства обязан своевременно вносить вступительные и членские взносы, утвержденные в соответствии с Уставом, внутренними документами Партнерства, законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава Партнерства, органами управления партнерства являются: Высший орган управления Партнерством - Общее собрание членов партнерства. Постоянно действующий коллегиальный орган управления - Совет Партнерства. Генеральный директор. Ревизионная комиссия либо Ревизор. Решение об образовании органа внутреннего контроля над деятельностью Партнерства принимает Общее собрание членов Партнерства. Общее собрание определяет порядок формирования, деятельности и состав органа внутреннего контроля над деятельностью Партнерства.

К исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства в соответствии с пунктом 8.4.9. Устава, относится в том числе, установление размеров вступительного, членского и иных взносов и порядок их уплаты.

В соответствии с пунктом 8.10 Устава Партнерства, Общее собрание членов Партнерства вправе утвердить Положение об Общем собрании членов партнерства, где может быть предусмотрен порядок созыва очередного и внеочередного собрания членов Партнерства, подготовки и утверждения повестки дня, порядок проведения голосования, порядок публикации итогов голосования по вопросам повестки дня и решений Общего собрания членов Партнерства, а также иные вопросы организации деятельности Общего собрания членов Партнерства.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 Положения о взносах СРО НП ИЭ 24-1-2010, каждый член Партнерства обязан ежеквартально (ежемесячно) передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос. Первый регулярный членский взнос вносится членом Партнерства в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения Советом Партнерства о приеме в члены Партнерства. Последующая уплата регулярных членских взносов осуществляется не позднее 10 числа 1-го месяца следующего квартала текущего года (10 числа каждого месяца для ежемесячных взносов). Членские взносы уплачиваются ежеквартально (ежемесячно) в размере, устанавливаемом Общим собранием. Размер членского взноса для всех членов Партнерства в денежной форме на очередной год утверждается Общим собранием до 30 ноября предшествующего года.

Таким образом, член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Размер ежемесячного взноса в период с сентября по декабрь 2010 года для юридических лиц был установлен Внеочередным общим собранием членов Партнерства, оформленным протоколом N 3 ос от 15.09.2010 года и составлял 30 000 рублей. Размер ежемесячного членского взноса на 2011 год для юридических лиц был установлен внеочередным общим собранием членов Партнерства от 20.12.2010 года и составлял 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 27.12.2010 года ответчик заявил о своем желании выйти из состава членов Партнерства.

Согласно п.2.2.6 Положения о порядке приема в члены и прекращения членства моментом прекращения членства считается дата заседания Совета Партнерства, на котором принято решение об исключении из членов Партнерства или утверждено решение о выходе из Партнерства. Решение о выходе ответчика из Партнерства утверждено Советом Партнерства на заседании 19.01.2011 года.

Поскольку уплата членских взносов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, истец заявил о взыскании неуплаченных ответчиком членских взносов по январь 2011 года включительно.

Апелляционный суд приходит к выводу, что право на принудительное взыскание с члена Партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям ст. 307 ГК РФ и ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ " О некоммерческих организациях".

В соответствии со ст. 26 указанного Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от участников( членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации. Член партнерства, вступая в Партнерство, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Пунктом 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Следовательно, при вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Партнерства. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. В свою очередь, при неуплате членом Партнерства членских взносов, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Указанная позиция о квалификации правоотношений по уплате членом некоммерческой организации вступительного взноса применительно к ст. 307 ГК РФ изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2007 г N 8993/07.

Таким образом, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие положения об обязательствах, регулируемые главой 21,22 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Членский взнос решением Внеочередного общего собрания Партнерства на 2010 год и на 2011 год установлен в размере 30 000 рублей.

Апелляционный суд, признавая ошибочность выводов суда первой инстанции, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в судебном порядке с ответчика членского взноса в размере 120 000 руб. соответствуют положениям ст. 307-309 ГК РФ, ФЗ "О некоммерческих организациях" и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Значение положений названной нормы права состоит в указании источников, которыми определяется требование к надлежащему исполнению обязательств. Основным источником является соответствие закону и иных правовых актов.

Поскольку установление Некоммерческим Партнерством размера членского взноса и порядка его уплаты, как и обязанность членов Партнерства выполнять принятые на себя обязательства в отношении Партнерства ( п.7.3.4 Устава) соответствуют ФЗ "О некоммерческих организациях" и не противоречат гражданскому законодательству, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 120 000 рублей. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу заявителем апелляционной жалобы, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 131 руб. 28 коп. начисленных за период с 11.10.2010 по 31.05.2011, из расчета ставки рефинансирования в размере 6,85% годовых, которые подлежат удовлетворению.

Доводов о несоразмерности суммы взысканных судом процентов последствиям нарушенного обязательства и о необходимости её снижения согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения в их системном толковании, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда, принятого с нарушением норм материального права, неприменением норм материального права, подлежащих применению к фактическим правоотношениям сторон, с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, Гражданского Кодекса Российской Федерации, ФЗ "О некоммерческих организациях" ст. ст.176, 266-269, 271, п.2 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года по делу N А40-75542/11-83-546 отменить

Принять новый судебный акт.

Взыскать с ЗАО "Институт "Оргэнергострой" в пользу Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "Интегральная энергетика" 125 131 руб. 28 коп., из которых 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей задолженности по уплате членских взносов, 5 131 рублей 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ЗАО "Институт "Оргэнергострой" в пользу Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "Интегральная энергетика" 4 000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО "Институт "Оргэнергострой" в доход Федерального бюджета 2 753 рублей 94 коп. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова