Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 г. N Ф05-751/12 по делу N А40-57777/2011

г. Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-57777/11-94-481

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Плюшкова Д.И.

судей: Федосеевой Т.В., Новосёлова А.Л.

при участии в заседании:

от истца: Точилин С.И. доверенность от 01.02.2010 г.

от ответчика:

рассмотрев 12 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Точилиной Александры Петровны

на решение от 26 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ерохиным А.П.

на постановление от 22 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым СЛ., Свиридовым В.А.

по иску Точилиной Александры Петровны (город Москва)

о взыскании компенсации материального и морального вреда

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (ОГРН: 1047704058093, Москва)

УСТАНОВИЛ:

Точилина Александра Петровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее - ответчик) компенсации материального вреда в размере 1 002 176, 85 руб., морального вреда в размере 500 000 руб., причиненных незаконными действиями сотрудников УФССП России по Москве.

Решением от 26 сентября 2011 года Арбитражный суд города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22 декабря 2011 года, в удовлетворении искового заявления отказал полностью.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Точилиной А. П., в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, ответчик, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Суд рассмотрел дело к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, суду необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Российской Федерации в лице её органа ФССП РФ. В данном случае судом этого сделано не было.

Отказывая в удовлетворении иска, суд мотивировал свои выводы отсутствием у государственных органов предусмотренной законодательством обязанности возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае невозможности взыскания их с должника по исполнительному производству. При этом доказательств размера убытков и причинно-следственной связи между действиями должностных лиц УФССП по Москве и наступившими последствиями истцом не представлено.

Кроме того, судом указано, что исполнительное производство, не окончено и возможность удовлетворения имущественного требования взыскателем не утрачена.

Вместе с тем суд не дал оценки доводам истца о том, что судебный пристав в течение длительного времени не принимал надлежащих мер по исполнению судебного акта, что привело к утрате возможности исполнения судебного акта за счет имущества должника.

Так же в материалах дела имеются свидетельства того, что на дату вынесения решения исполнительное производство было окончено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что как решение суда первой инстанции, так и постановление суда апелляционной инстанции приняты с нарушением норм права, в том числе статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем, в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доказательства, в том числе те, которым судом не дана оценка, рассмотреть все доводы лиц, участвующих в деле, и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 декабря 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57777/11-94-481 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Т.В. Федосеева А.Л. Новосёлов