Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2008 г. N Ф05-10827/08 по делу N А41-К-20967/07

г. Москва

30 декабря 2008 г.

Дело N А41-К1-20967/07

Резолютивная часть постановления объявлена "23" декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Петровой В.В., Соловьева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Панкратов Н.В., дов. от 3 октября 2008 г.. N ПП/08-10161

от ответчиков - не явились;

от третьих лиц - не явились;

рассмотрев 23 декабря 2008 г.. в судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ЗАО "Демиург" - ответчиков на постановление от 25 сентября 2008 г.. N А41-К1-20967/07 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Минкиной Г.Т., Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области

о признании торгов недействительными

к ЗАО "Демиург", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

третьи лица - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", ЗАО "Торговый дом "Уникомимпэкс", СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества",

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (далее - ТУ Росимущества по МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области далее - УФССП по МО) и обществу с ограниченной ответственностью "Демиург" (далее - ЗАО "Демиург") о признании недействительными торгов, состоявшихся 11 января 2005 г.., по продаже недвижимого имущества: столярных мастерских ЖКО общей площадью 289,6 кв. м., расположенных по адресу: Московская область, г. Сергиев посад, ул. Клубная, д. 13а; о признании недействительным протокола о результатах торгов от 11 января 2005 г.., а также о признании за Российской Федерацией права собственности на указанное имущество.

Третьими лицами к участию в деле привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда" (далее - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда"), закрытое акционерное общество "Торговый дом "Уникомимпэкс" (далее - ЗАО "Торговый дом "Уникомимпэкс"), Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ при Правительстве РФ "РФФИ").

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 168, 209, 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что реализованное судебным приставом-исполнителем на состоявшихся 11 января 2005 г.. торгах в целях погашения задолженности ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" и переданное победителю торгов - ЗАО "Демиург" имущество является изъятым из оборота и поскольку ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" входит в перечень стратегических предприятий Российской Федерации, запрещенных к приватизации, имущество которого относится исключительно к федеральной собственности и изъято из оборота, то торги по реализации данного имущества являются ничтожной сделкой.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2008 г. по делу N А41-К1-20967/07 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом того обстоятельства, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, а также того, что реализованное на торгах спорное имущество ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" непосредственно участвует в государственном оборонном заказе или содержится в мобилизационном резерве, то есть изъято из оборота или ограничено в обороте.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г.. решение от 30 мая 2008 г.. отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт апелляционного суда мотивирован тем, что реализованное на торгах имущество изъято из оборота и сделка по его реализации является ничтожной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд отклонил заявление ответчиков о пропуске истцом годичного срока исковой давности, признав, что с требованием о признании торгов ничтожной сделкой истец обратился в арбитражный суд в пределах трехгодичного срока, установленного п. 1 ст. 181 названного Кодекса.

В кассационных жалобах УФССП по МО и ЗАО "Демиург" просят постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявители указывают на то, что вывод апелляционного суда о реализации на торгах изъятого из оборота имущества не основан на законе и сделан без учета положений ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

УФССП по МО также полагает, что апелляционный суд неправильно применил срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая подлежим применению срок исковой давности по п. 1 ст. 181 названного Кодекса, который, по мнению заявителя, истек на момент подачи настоящего иска в арбитражный суд.

В заседании кассационной инстанции представитель ТУ Росимущества по МО возражал против доводов кассационных жалоб и просил отказать в их удовлетворении.

УФФСП по МО, ЗАО "Демиург", ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", ЗАО "Торговый дом "Уникомимпэкс", СГУ при Правительстве РФ "РФФИ", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального права и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что реализованный на торгах в рамках исполнительного производства объект недвижимого имущества - столярные мастерские ЖКО общей площадью 289,6 кв. м., расположенные по адресу: Московская область, г. Сергиев посад, ул. Клубная, д. 13а, является федеральным имуществом, изъятым из оборота. Поскольку имущество изъято из оборота, то в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по его реализации ничтожна.

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции исходил их того, что Указом Президента Российской Федерации от 04 августа 2004 г.. N 1009 "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" включено в Перечень стратегических предприятий, осуществляющих производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение, для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации (п/п 513).

В соответствии с Приложением N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты оборонного производства относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Поскольку недвижимое имущество - столярные мастерские ЖКО общей площадью 289,6 кв. м., расположенные по адресу: Московская область, г. Сергиев посад, ул. Клубная, д. 13а, в силу своего статуса, изъято из оборота, суд апелляционной инстанции пришел к правильном выводу о том, что оно не подлежало реализации в соответствии со ст. 58 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", устанавливающей, что в случае отсутствия у должника - федерального государственного предприятия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограниченного в обороте.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно признал, что сделка по реализации на торгах спорного имущества является ничтожной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также находит правильными и основанными на законе выводы апелляционного суда относительно отклонения заявления ответчиков о применении к заявленному истцом требованию срока исковой давности.

Требования истца направлены на признание торгов недействительными в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В рассматриваемом споре суд правильно определил, что началом исполнения оспариваемой сделки является дата подписания между судебным приставом-исполнителем и победителем торгов - ЗАО "Демиург" акта передачи имущества победителю торгов - 24 января 2005 г.. С требованием о признании торгов недействительными истец обратился в суд 02 ноября 2007 г.., то есть в пределах трехгодичного срока, установленного законом для обращения в суд с таким требованием.

К требованиям о признании права собственности применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационных жалоб УФССП по МО и ЗАО "Демиург" не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г.. по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-20967/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Тихонова

Судьи

В.В. Петрова С.В. Соловьев