Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2012 г. N Ф05-464/12 по делу N А40-66009/2011

г. Москва

19 марта 2012 г.

Дело N А40-66009/11-115-212

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей С.В. Алексеева, Э.Н. Нагорной,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен,

от ответчика (заинтересованного лица) - Е.А. Панова (дов. от 30.01.2012 г.),

рассмотрев 12.03.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве,

на решение от 11.08.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей - Л.А. Шевелевой,

на постановление от 31.10.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: М.С. Сафроновой, Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

по иску (заявлению) Потребительского кооператива "Эксплуатационная контора "Синичка 9А"

об обязании начислить и возвратить проценты

к ИФНС России N 22 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив "Эксплуатационная контора "Синичка 9А" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании ИФНС России N 22 по г. Москве начислить и уплатить проценты в сумме 24 058, 69 руб. за несвоевременный возврат НДС за 2 квартал 2010 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы налоговый орган приводит доводы о неверном определении судами срока возврата заявителю процентов по НДС за 2 квартал 2010 г. Инспекция полагает, что в настоящем случае начисление процентов должно быть произведено с 12-го дня после подачи заявления о возврате НДС по день, предшествующий возврату данной суммы, в то время как суд начислил проценты с 12 дня после окончания налоговой проверки.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда.

Отзыв на кассационную жалобу заявителем в материалы дела не представлен.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, 18.07.2010 в налоговый орган налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2010 г., в которой заявлено возмещение в сумме 1 086 102 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации налоговым органом 22.12.2010 вынесены решения N 2386/222 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 69/222.2 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Общество обратилось в Инспекцию с письмом, в котором просило произвести зачет подлежащего возмещению НДС в сумме 134 783 руб. и возвратить НДС в сумме 908 201 руб. на расчетный счет.

НДС в сумме 850 172, 36 руб. возвращен налоговым органом на расчетный счет заявителя, оставшуюся часть подлежащего возмещению НДС Инспекция зачла в счет имевшейся у общества задолженности.

Общество обратилось в суд с заявлением о начислении и уплате процентов в сумме 24 058, 69 руб. за несвоевременный возврат налога.

Суды, удовлетворяя требования заявителя об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата сумм НДС, установили, что право заявителя на начисление процентов за несвоевременный возврат НДС за 2 квартал 2010 года подтверждено материалами дела, размер начисленных процентов полностью соответствует п. 10 ст. 176 НК РФ и составляет 24 058 руб. 69 коп.

В рассматриваемой ситуации начисление процентов произведено с 03.11.2010 - 12-й день после завершения камеральной налоговой проверки и по 13.03.2011.

Довод кассационной жалобы о том, что проценты в сумме 15 007, 90 руб. за период с 03.11.2010 по 23.01.2011 судом взысканы необоснованно, подлежит отклонению.

В силу п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судебные инстанции в данном случае обоснованно руководствовались правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 N 14223/10, согласно которому из норм п.п. 7, 8 и 10 ст. 176 НК РФ, определяющих основание и момент для принятия решения о возврате, порядок начисления процентов и период просрочки исполнения обязанности по возврату, следует, что ст. 176 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007) осуществление возврата налога не ставит в зависимость от подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что обязанность Инспекции возвратить налог не связана с подачей налогоплательщиком заявления на возврат налога и доводы инспекции о том, что проценты подлежат начислению и уплате с 12-го дня после подачи обществом заявления о возврате налога, необоснованны.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 г. по делу N А40-66009/11-115-212 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

С.В. Алексеев Э.Н. Нагорная