Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2012 г. N Ф05-3035/12 по делу N А40-67222/2011

г. Москва

19 марта 2012 г.

N А40-67222/11-36-307Б

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение от 03.11.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 02.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Веденовой В.А., Поповой Г.Н.,

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве

о признании ООО "ВиалаХолдинг" (ООО "Дорожный сервис") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А40-67222/11-36-307Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 истек 02.03.2012.

С кассационной жалобой заявитель обратился 11.03.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилась.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

М.Д.Ядренцева