Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2009 г. N Ф05-10020/07 по делу N А41-3557/2007

г. Москва

10 июня 2009 г.

Дело N А41-К1-3557/07

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы гр. Томс Надежды Федоровны, на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П, принятое судьями Тарасовой Н.В., Комаровой О.И., Хомяковым Э.Г., по делу N А41-К1-3557/07

по иску ООО "Домстрой-1"

к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области,

третье лицо - Министерство строительного комплекса Московской области,

об обязании предоставить в аренду земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой-1" (далее - ООО "Домострой-1") обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области об обязании предоставить в аренду на время строительства жилого комплекса земельный участок площадью 2,8 га с кадастровым номером 50:13:05 01 18:0090, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2008 г. по делу N А41-К1-3557/07 исковые требования были удовлетворены. Суд первой инстанции обязал Администрации Пушкинского муниципального района Московской области предоставить в аренду ООО "Домострой-1" на время строительства жилого комплекса земельный участок площадью 2,8 га с кадастровым номером 50:13:05 01 18:0090, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.12.2008 г. вынесенное по делу решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2008 г. отменил и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П по делу N А41-К1-3557/07 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Домострой-1" и Администрацией Пушкинского муниципального района Московской области, по условиям которого после уточнения существенных характеристик земельного участка стороны в течение месяца заключают договор аренды земельного участка общей площадью 2,8 га с кадастровым номером 50:13:05 01 18:0090, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная, для многоэтажного жилищного строительства.

Суд кассационной инстанции постановлением от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П также отменил вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и производство по делу N А41-К1-3557/07 прекратил.

Гр. Томс Надежда Федоровна как лицо, не участвующее в деле, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенное по делу постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П, в которой просит указанное постановление суда кассационной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что гр. Томс Надежда Федоровна не была привлечена к участию в деле, в то время как постановление суда кассационной инстанции вынесено о ее правах и обязанностях. Как полагает заявитель жалобы, предоставленный гр. Томс Надежде Федоровне на основании решения от 29.07.1993 г. N б/н Малого совета Зеленоградского Моссовета народных депутатов Пушкинского района Московской области земельный участок площадью 682 кв.м. на постоянное землепользование без права застройки и посадки крупных деревьев входит в состав земельного участка, общей площадью 2,8 га с кадастровым номером 50:13:05 01 18:0090, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная, выступающего предметом заключенного ООО "Домострой-1" с Администрацией Пушкинского муниципального района Московской области мирового соглашения от 14.04.2009 г., которое было утверждено постановлением суда кассационной инстанции от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы гр. Томс Надежды Федоровны к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о ее возвращении заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвовавшее в деле, может обжаловать принятый по делу судебный акт только в случае, если судебный акт принят о правах и обязанностях такого лица. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета судебного разбирательства либо возлагаются обязанности относительно предмета на это лицо.

Суд кассационной инстанции исходит из того, что обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения заявления ООО "Домострой-1" и Администрации Пушкинского муниципального района Московской области об утверждении мирового соглашения от 14.04.2009 г., заключенного между ООО "Домострой-1" и Администрации Пушкинского муниципального района Московской области.

Из содержания обжалуемого постановления суда кассационной инстанции не следует, что последнее содержит какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителя жалобы. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П удовлетворено заявление об утверждении мирового соглашения ООО "Домострой-1" и Администрации Пушкинского муниципального района Московской области и утверждено мировое соглашение от 14.04.2009 г., заключенное ООО "Домострой-1" с Администрацией Пушкинского муниципального района Московской области, предметом которого выступил земельный участок общей площадью 2,8 га с кадастровым номером 50:13:05 01 18:0090, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная, предоставляемый в аренду ООО "Домострой-1" для многоэтажного жилищного строительства.

Гр. Томс Надежда Федоровна стороной мирового соглашения от 14.04.2009 г., утвержденного обжалуемым постановлением суда кассационной инстанции от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П не является.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение обжалуемым постановлением суда кассационной инстанции каких-либо вещных и иных прав гр. Томс Надежды Федоровны на предоставленный ей в соответствии с решением от 29.07.1993 г. N б/н Малого совета Зеленоградского Моссовета народных депутатов Пушкинского района Московской области земельный участок площадью 682 кв.м. на постоянное землепользование без права застройки и посадки крупных деревьев.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый по настоящему делу судебный акт не принят о правах и обязанностях гр. Томс Надежды Федоровны.

В случае если лицо, не участвующее в деле, обращается с кассационной жалобой на судебный акт, который не содержит выводов о правах и обязанностях такого лица, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что жалоба гр. Томс Надежды Федоровны на вынесенное по делу постановление суда кассационной инстанции от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П подана лицом, не имеющим права на обжалование названного судебного акта в кассационном порядке.

При этом кассационной инстанцией отмечается, что заявитель, полагая, что заключенным Администрацией Пушкинского муниципального района Московской области с ООО "Домострой-1" договором аренды земельного участка общей площадью 2,8 га с кадастровым номером 50:13:05 01 18:0090, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная, будут нарушены его права и законные интересы, не лишен возможности защиты своих прав и законных интересов способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем предъявления самостоятельных требований в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить жалобу и приложенные к ней документы гр. Томс Надежде Федоровне.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Справочно-информационная служба суда 609-57-69.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Приложение:

1) кассационная жалоба гр. Томс Надежды Федоровны и приложенные к ней документы, на 7-ми листах и конверт;

2) Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Волков