Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-7263/11 по делу N А40-121214/2010

г.Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-121214/10-99-671

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не явился

от ответчика Рябинин С.В. дов. от 08.11.11 N 04-1-27/042@,

рассмотрев 22.03.2012 года в судебном заседании кассационную

жалобу МИ ФНС России по КН N 3, ответчика

на решение от 19.01.2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Карповой Т.А.,

на постановление от 14.04.2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ОАО "Сода" ОГРН 1020202078270

о признании решения недействительным

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сода" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 29.04.2010 N 217 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 г.. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 г.. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с тем, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела и судебной практике по вопросу применения ставки 0 процентов к величине нормативных потерь (как части фактических потерь).

ОАО "Сода" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель налогового органа заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное инспекцией ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, проверены судом кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство инспекции об отказе от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу А40-121214/10-99-671.

Производство по жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.И.Тетёркина

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Коротыгина