Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2012 г. N Ф05-1502/12 по делу N А40-6066/2011

г. Москва

19 марта 2012 г.

Дело N А40-6066/11-76-52

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Катерпиллар Файнэншл" - Туркина О.Л., доверенность от 02.02.2012 г.

от ответчика ООО "Стратегия" - не явился, извещен

рассмотрев 12 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "Катерпиллар Файненшл", истца

на решение от 04 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 15 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Савенковым О.В., Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл"

(ИНН 7707306927, ОГРН 1027739401800)

к ООО "Стратегия" (ИНН 2703014233, ОГРН 1022700516002)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 35871,52 долларов США, неустойки в размере 3100,13 долларов США, за период с 01.12.2009 по 28.12.2010 в размере 24081,71 долларов США, неустойки в размере 2186,66 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Катерпиллар Файнэншл" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стратегия" (далее - ответчик) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/01 от 27.02.2008 г. и договора финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/02 от 27.02.2008 г.; о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях в сумме, эквивалентной 65178,37 долларов США, неустойки в сумме, эквивалентной 4758,12 долларов США по курсу на дату платежа; об изъятии и передаче предметов лизинга: экскаватора гусеничного Caterpillar 320C, серийный номер CAT0320CCFBA02640; погрузчика одноковшового фронтального колесного Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 363, 614, 625 ГК РФ, ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) TG10L-08/01 от 27.02.2008 года и договору финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/02 от 27.02.2008 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ООО "Стратегия" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженность по оплате лизинговых платежей в рублях в сумме, эквивалентной 59953,23 долларов США и неустойку в сумме, эквивалентной 5286,79 долларов США по курсу на дату платежа. В отношении требований о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), заключенных между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "Стратегия" от 27.02.2008 г. N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02; а также об изъятии и передаче предметов лизинга судом принят отказ, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 04.10.2011 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Стратегия" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" 59953,23 долларов США задолженности по лизинговым платежам, 5289,79 долларов США неустойки, всего 65243,02 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа и госпошлину 41834 руб. 25 коп. Суд пришел к выводу о документальном подтверждении спорной задолженности у ответчика по лизинговым платежам и нарушении сроков их оплаты.

Постановлением от 15.12.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной его части следующее утверждение суда: "В связи с досрочным расторжением указанных договоров по инициативе истца и с согласия ответчика, а также изъятия истцом лизингового имущества в свою собственность, истец вправе согласно условиям договоров и Федерального Закона "О финансовой аренде (лизинга)" N 164-ФЗ от 29.10.1998 г.. взыскать суммы задолженности за вычетом оценочной стоимости возвращенного лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга, которая составляет 12770,09 долларов США. Указанные доводы ответчика обоснованы и правомерны. При этом, факт уплаты ответчиком лизинговых платежей с учетом фактического износа согласно представленного заключения не освобождает от выполнения обязательств по своевременному перечислению лизинговых платежей в период действия договоров финансовой аренды. Вопрос о выплаченной выкупной цены, учитывая возврат истцу предмета лизинга, должен быть решен ответчиком в самостоятельном исковом порядке". В остальной части заявитель кассационной жалобы просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2011 по делу NА40-6066/11-76-52 оставить без изменения, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 15.12.2011 г. - отменить.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца требования кассационной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам, просил решение Арбитражного суда города Москвы изменить, исключив из мотивировочной части ссылку на возможность взыскания истцом денежных средств за вычетом оценочной стоимости возвращенного лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга, которая составляет 12770,09 долларов США.

ООО "Стратегия" извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по кассационной жалобе. Кассационным судом направлена по месту нахождения ОСАО "Ингосстрах" копия определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, о получении которой имеется почтовое уведомление, однако его представитель в суд не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда. В деле имеется информация с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о публикации судебного акта 15.02.2012

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению ответчика, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание при надлежащем его извещении не препятствует в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель) и ООО "Стратегия" (лизингополучатель) 27.02.2008 года заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02, согласно которым, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договоре лизинга и общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08 от 27.02.2008 года.

Истец, во исполнение указанных договоров, приобрел у ООО "Амур Машинери энд Сервисес" по договорам купли-продажи N АМС-10-08/01 и АМС-10-08/02 от 27.02.2008 года предметы лизинга: Экскаватор гусеничный Caterpillar 320C, серийный номер CAT0320CCFBA02640; Погрузчик одноковшовый фронтальный колесный Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376 и передал их по актам приема-передачи от 31.03.2008 года.

Согласно договору лизинга N TG10L-08/01 общая сумма лизинговых платежей составила 151573,82 долларов США, авансовый лизинговый платеж - 46593 долларов США, первый лизинговый платеж - 3336,62 долларов США, ежемесячный лизинговый платеж - 2904,12 долларов США.

По договору лизинга N TG10L-08/02 общая сумма лизинговых платежей составила 97148,28 долларов США, авансовый лизинговый платеж -29912 долларов США, первый лизинговый платеж - 2136,98 долларов США, ежемесячный лизинговый платеж - 1859,98 долларов США.

Суд установил выполнение истцом обязательств по спорным договорам надлежащим образом, что подтверждается договорами купли-продажи N АМС-10-08/01 и АМС-10-08/02 от 27.02.2008 года, и неисполнение ответчиком условий договоров по уплате лизинговых платежей, нарушение сроков их оплаты, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга в размере 59953,23 долларов США.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по лизинговым платежам, суд правомерно взыскал 59953,23 долларов США, признав указанную задолженность документально подтвержденной.

Ссылаясь на положения статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая п. 13.7 Общих условий лизинга, а также условия договора, проверив представленный расчет пени, начисленной истцом за период с 02.01.2010 года по дату возврата предметов лизинга, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени в размере 5289,79 долларов США.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно сослался на право истца взыскать с ответчика сумму задолженности за вычетом оценочной стоимости возвращенного лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга, рассматривался судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку данный вывод суда не повлиял на решение суда об удовлетворении иска в полном объеме с указанием на возможность ответчика разрешить вопрос о выплаченной выкупной цене в самостоятельном исковом порядке.

Учитывая, что в настоящем деле обстоятельства, связанные с определением выкупной стоимости в составе выплаченных ответчиком лизинговых платежей, судом не устанавливались и вопрос о выплаченной выкупной цене не рассматривался, довод в жалобе ООО "Катерпиллар Файнэншл" о внесении изменений в мотивировочную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 года по делу N А40-6066/11-76-52 относительно постановления отдельных суждений суда о праве истца взыскать с ответчика сумму задолженности за вычетом оценочной стоимости возвращенного лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга нельзя признать убедительными

Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15 декабря 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-6066/11-76-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "Катерпиллар Файненшл" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова