Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32131/11

город Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-6066/11-76-52

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Катерпиллар Файненшл"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 года

по делу N А40-6066/11-76-52, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927, ОГРН 1027739401800)

к ООО "Стратегия" (ИНН 2703014233, ОГРН 1022700516002)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 35871,52 долларов США, неустойки в размере 3100,13 долларов США, за период с 01.12.2009 по 28.12.2010 в размере 24081,71 долларов США, неустойки в размере 2186,66 долларов США

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Туркина О.Л. по доверенности от 04.02.2011;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стратегия" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/01 от 27.02.2008 г. и договора финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/02 от 27.02.2008 г.; о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях в сумме, эквивалентной 65178,37 долларов США, неустойки в сумме, эквивалентной 4758,12 долларов США по курсу на дату платежа; об изъятии и передаче предметов лизинга: экскаватор гусеничный Caterpillar 320C, серийный номер CAT0320CCFBA02640; погрузчик одноковшовый фронтальный колесный Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) TG10L-08/01 от 27.02.2008 года и договору финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/02 от 27.02.2008 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ООО "Стратегия" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженность по оплате лизинговых платежей в рублях в сумме, эквивалентной 59953,23 долларов США и неустойку в сумме, эквивалентной 5286,79 долларов США по курсу на дату платежа. В отношении требований о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), заключенных между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "Стратегия" от 27.02.2008 г. N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02; а также об изъятии и передаче предметов лизинга судом принят отказ, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 04.10.2011 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил. Суд взыскал с ООО "Стратегия" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" 59953,23 долларов США задолженности по лизинговым платежам, 5289,79 долларов США неустойки, всего 65243,02 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа и госпошлину 41834 руб. 25 коп. Решение мотивировано тем, что ответчиком обязанности по исполнению условий договора выполнялись ненадлежащим образом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 04.10.2011 года по делу N А40-6066/11-76-52, ООО "Катерпиллар Файненшл" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы изменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом сделаны выводы несоответствующие обстоятельствам дела, что привело к нарушению норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам, просил решение Арбитражного суда города Москвы изменить, исключив из мотивировочной части ссылку на возможность взыскания истцом денежных средств за вычетом оценочной стоимости возвращенного лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга, которая составляет 12770,09 долларов США.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель) и ООО "Стратегия" (лизингополучатель) 27.02.2008 года заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02, согласно которым, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договоре лизинга и общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08 от 27.02.2008 года.

Истец, во исполнение указанных договоров, приобрел у ООО "Амур Машинери энд Сервисес" по договорам купли-продажи N АМС-10-08/01 и АМС-10-08/02 от 27.02.2008 года предметы лизинга: Экскаватор гусеничный Caterpillar 320C, серийный номер CAT0320CCFBA02640; Погрузчик одноковшовый фронтальный колесный Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376 и передал их по актам приема-передачи от 31.03.2008 года.

Согласно договора лизинга N TG10L-08/01 общая сумма лизинговых платежей составляет 151573,82 долларов США, авансовый лизинговый платеж составляет 46593 долларов США, первый лизинговый платеж составляет 3336,62 долларов США, ежемесячный лизинговый платеж составляет 2904,12 долларов США.

Общая сумма лизинговых платежей, согласно договора лизинга N TG10L-08/02, составляет 97148,28 долларов США, авансовый лизинговый платеж составляет 29912 долларов США, первый лизинговый платеж составляет 2136,98 долларов США, ежемесячный лизинговый платеж составляет 1859,98 долларов США.

Истец обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами купли-продажи N АМС-10-08/01 и АМС-10-08/02 от 27.02.2008 года.

Согласно требованиям статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Ответчик, в нарушение условий договора лизинга, ст. 13 Общих условий договоров финансовой аренды, обязательства по уплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга в размере 59953,23 долларов США.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так как ответчик не представил доказательств оплаты долга по лизинговым платежам, суд первой инстанции правомерно взыскал 59953,23 долларов США, признав указанную задолженность документально подтвержденной.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий при просрочке оплаты любого платежа лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, начисленной истцом за период с 02.01.2010 года по дату возврата предметов лизинга, апелляционным судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании пени в размере 5289,79 долларов США является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "Катерпиллар Файненшл" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции неправомерно сослался на то, что истец вправе взыскать с ответчика сумму задолженности за вычетом оценочной стоимости возвращенного лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга, которая составляет 12770,09 долларов США, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный вывод суда не повлиял на решение суда об удовлетворении иска в полном объеме.

Суд первой инстанции исходя из существа заявленного иска и обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, указав на возможность ответчика разрешить вопрос о выплаченной выкупной цене в самостоятельном исковом порядке.

В связи с этим пояснения представителя заявителя апелляционной жалобы о возможности применения указанных выше выводов суда первой инстанции в порядке ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иным искам, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в силу названной статьи Кодекса не подлежат доказыванию в рамках рассмотрения дела лишь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Между тем, в настоящем деле обстоятельства, связанные с определением выкупной стоимости в составе выплаченных ответчиком лизинговых платежах, судом не рассматривались.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 года по делу N А40-6066/11-76-52 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина